По делу № 1-729/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 18 ноября 2019 года Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Кандиковой Ю.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

осужденного: [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за совершение преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по 07 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]., будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему Потерпевший №1 находился в помещении комнаты отдыха, расположенной на [ Адрес ], где увидел на полу сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по 07 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2, находясь в помещении комнаты отдыха, расположенной на третьем этаже [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что находится в помещении комнаты отдыха один и за его действиями никто не наблюдает и таким образом никто не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон [ ... ]» Imei 1: [ Номер ], Imei 2: [ Номер ], стоимостью 9000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 60 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9060 рублей. С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый Н.А.ВБ., полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, заслушав мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб ему полностью возмещен, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «В » УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно характеристике по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «[ ... ]» характеризуется отрицательно, по месту жительства в [ Адрес ] участковым ст. УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, соседям по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И,К », 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие явки с повинной [ ... ] состояние здоровья подсудимого ФИО2

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а потому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, однако, не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. извещать данный орган об изменении места жительства, работы, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек ИП [ ФИО 1] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

- копию договора комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ ... ]», копию товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Фроликова