Судья Вавакина Г.В. Дело №

(22-3026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 января 2021 года

Воронежский областной суд

в составе:

судьи Перепелицы А.В.,

при помощнике судьи Родионовой Т.В.,

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

Воронежской области Асадовой Т.В.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте времени содержания под стражей. 

Заслушав выступления осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора Асадовой Т.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён:

- 18 августа 2017 года приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> (с изменениями, внесёнными ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Воронежского областного суда) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

5 июля 2019 года постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа условное осуждение по указанным приговорам отменено и по их совокупности путём частичного присоединения к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания, не отбытого ФИО1 по приговору от 18 августа 2017 года, осуждённому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Панинский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого постановлением суда отказано. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 заявляет о несогласии с судебным решением и просит зачесть содержание под стражей в СИЗО с 9 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, которое он отбывал по данным уголовным делам. 

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает, в частности, вопрос о зачёте времени содержания под стражей. 

При этом согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление не в полной мере отвечает указанным требованиям.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства, суд не привёл в постановлении мотивы принятого решения, сославшись лишь на то, что постановление об отмене ФИО1 условного осуждения вынесено после вступления в законную силу Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в статью 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд не указал, каким образом эти изменения препятствуют разрешению заявленного ходатайства и сделал вывод о его необоснованности, который не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и на следующий день заключён под стражу в качестве меры пресечения, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Изложенное свидетельствует о том, что при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён к лишению свободы, время его содержания под стражей с 9 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, в рамках расследования которого ФИО1 содержался под стражей, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ч.31 ст.72 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и в силу п.1 ст.38915 и ст.38916 УПК РФ влечёт отмену обжалуемого постановления.

Принимая во внимание, что допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.38923 УПК РФ полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое решение о зачёте в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО1 отменить, засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 февраля по 5 мая 2017 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив апелляционную жалобу. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 471, 481 УПК РФ.

Судья Перепелица А.В.