Дело № 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 20 ноября 2020 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Зирина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающего 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2020 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 29.06.2020 в 14 часов 00 минут на 330 км. автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород, вблизи д.Ляпуниха, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД, совершил наезд на ФИО2, 

<

дата> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что 29.06.2020 года в районе 14 часов он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № со стороны г. Заволжье в г. Н. Новгород, ехал в потоке машин за автомобилем светло-коричневого цвета, который неожиданно съехал на обочину, видимо, чтоб не совершить наезд на пешехода, а из-за автомобиля на проезжую часть дороги выбежала женщина. Он, ФИО1, предпринял меры для предотвращения столкновения, затормозил, но столкновения избежать не удалось. После столкновения он остался на месте ДТП, сам вызвал скорую помощь, дождался сотрудников полиции. За рулем ехавшего впереди него автомобиля сидела девушка, которая отказалась давать показания. Учитывая, что он работает водителем, что является для него и его семьи единственным источником дохода, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу места жительства, указанному ею в ходе расследования дела об административном правонарушении, однако конверт был возвращен в суд по истечению срока хранения. Учитывая, что ФИО2 извещалась судом надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной отвественности, в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено при рассмотрении дела, 29.06.2020 в 14 часов 00 минут на 330 км. автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород, вблизи д.Ляпуниха, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД, совершил наезд на ФИО2, 

<

дата> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила причинение легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ 303044 от 15.10.2020; рапортом о получении сообщения о происшествии; карточками сообщения о происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52ЯЯ024627; справкой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 29.06.2020 года об обращении ФИО2 за медицинской помощью; письменными объяснениями ФИО1 от 29.06.2020 года и его пояснениями в судебном заседании; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 29.06.2020 года; заключением эксперта № 402 от 07.08.2020 года, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № 402 от 07.08.2020 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, подкожной гематомы в затылочной области (сторона не указана), которая образовалась от действия твердого тупого предмета, что подтверждается характером данной травмы. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения 29.06.2020 года не исключена.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи именно с действиями водителя ФИО1, который, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, приблизившись к пешеходному переходу, не избрал скорость, позволяющую ему при возникновении опасности, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, что не позволило ему своевременно остановиться, даже в результате экстренного торможения, и предотвратить наезд на пешехода ФИО2, что привело к получению последней телесных повреждений.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, сведения о его трудоустройстве водителем в ООО «Каолин» и положительную характеристику с места работы, учитывая также отягчающее обстоятельство, а именно повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (был единожды привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, штраф оплачен), суд находит возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

ИНН 

<

***>, КПП 524401001, 

р/с 

<

***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 01121 010001140, БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452203030005904

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись А.В.Зирина

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: А.В.Зирина