ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 октября 2023 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С., 

с участием государственного обвинителя Дабагаева Т.А.С.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника Гомозовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная о том, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, используя свой сотовый телефон «Максви» с абонентским номером 

<

***>, осуществил телефонный звонок неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на неустановленный абонентский номер, сделал заказ на приобретение наркотическое средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,77 грамм, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, не осуществляя оплату за вышеуказанное наркотическое средство.

После чего ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, в этот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, по имеющимся данным о местонахождении наркотического средства – героин (диацетилморфин), прибыл на территорию Отрадненского городского противотуберкулёзного диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 6 метров от входа на территорию Отрадненского городского противотуберкулезного диспансера, около металлической будки, на земле, обнаружил и руками поднял сверток из фольги с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,77 г., совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, положив указанный сверток в правый карман, надетой на нем кофты, оставив его при себе, для личного употребления, совершив тем самым, незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, незаконно храня при себе в правом кармане одетой на нём кофты сверток из фольги с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), находясь между домом № и домом № по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

адрес>, и доставлен в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского наркологического освидетельствования, от которого последний отказался, после чего за отказ от прохождения медицинского наркологического освидетельствования, для составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

адрес> доставлен в О МВД России по 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 48 минуты, в кабинете № О МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии незаинтересованных лиц – понятых, ФИО2 выдал из правого наружного кармана одетой на нем кофты, сверток из фольги с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,77 г., что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №, выданным Отделом ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, по нереабилитирущим основаниям.

В предварительном судебном заседании представитель подсудимого – тетя ФИО5 заявила о согласии на прекращение дела, в связи со смертью подсудимого и о том, что она не настаивает на продолжении производства по делу с целью возможной его реабилитации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, указывая на наличие достаточных доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы, выслушав позиции сторон обвинения и защиты, суд считает необходимым ходатайство защитника удовлетворить, и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. Судом установлено, что близкий родственник подсудимого - тетя ФИО5 согласна с предъявленным обвинением и просит уголовное преследование прекратить, не ходатайствует о реабилитации подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использованных ФИО2 в качестве средств совершения преступления и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится сотовый телефон марки «MAXVI», изъятый у него в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 п. 2 ст. 27 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья И.Ю.Гончарова