РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Герасимовой Я.В., 

при ведении протокола секретарем Галиуллиным И.И.,

с участием представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО13, 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО8, нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала с определением долей несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8, нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала с определением долей несовершеннолетних детей. 

В обоснование иска указано, что ****год между ФИО2 и ФИО7 был заключен брак, зарегистрированный службой ЗАГС 

<

адрес>, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО2. В браке родились совместные дети ФИО3 ****год г.р., ФИО4 ****год г.р. ****год брак между ФИО2 и ФИО7 был расторгнут на основании решения мирового судьи. После расторжения брака ФИО2 и ФИО7 продолжали совместно проживать, поэтому ****год у них родился третий совместный ребенок ФИО5. ****год ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Для приобретения квартиры ФИО2 были получены кредитные денежные средства, полученные в ПАО Сбербанк, также на погашение кредитных обязательств были использованы средства материнского (семейного) капитала, полученного после рождения второго ребенка. ****год ФИО2 умерла. Дети остались проживать совместно с отцом. 

После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, также с заявлением обратился отец умершей - ФИО8 Согласно свидетельств о праве на наследство, трое детей и отец в равных долях получили право на спорную квартиру, то есть по № доли в праве каждый. Истец не согласен с распределением долей в квартире, так как в согласно ФЗ № 256-ФЗ от ****год «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» доли необходимо выделить в течение 6 месяцев после погашения кредита. То есть до наследования по закону, нотариус должен был распределить доли в квартире между членами семьи. Приобретая недвижимость на средства материнского (семейного) капитала, граждане обязаны выделять доли всем членам семьи — супруге, супругу и детям. Если процедура выделения долей не была проведена, это признается нарушением закона. В 2020 году для владельцев сертификатов было отменено предоставление в ПФР нотариального обязательства об оформлении жилого помещения в общую собственность семьи. Но при этом жилое помещение, приобретённое, построенное, реконструированное на средства материнского (семейного) капитала, в любом случае должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей. Законность таких сделок с недвижимостью проверяется прокуратурой. В мае 2022 года истец обратился в Прокуратуру Ленинского района г. Иркутска с заявлением о незаконном распределении долей в квартире, прокуратурой дано разъяснение, что в случае не исполнения обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми и супругом, определение соответствующих долей возможно в судебном порядке. На основании вышеизложенного полагает, что в первую очередь в спорной квартире должны были быть выделены доли с учетом использованных средств материнского (семейного) капитала, а после этого доля, которая причиталась ФИО2, должна была быть распределена между всеми наследниками.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд: 

- признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО1, нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области, зарегистрированные в реестре: №, №, №, № незаконными;

- признать за ФИО4 ****год г.р. право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- признать за ФИО3 ****год г.р. право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- признать за ФИО5 ****год г.р. право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- признать за ФИО8, ****год г.р. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 уточненные исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО13 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. 

Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. 

Истец ФИО7, ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ****год между ФИО7 и ФИО2 заключен брак, зарегистрированный отделом по Боханскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области, что подтверждается справкой о заключении брака № от ****год. После регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО2. 

****год на основании решения мирового судьи судебного участка № Боханского района Иркутской области от ****год, брак, зарегистрированный между ФИО7 и ФИО2 прекращен ****год, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-CТ № от ****год. 

От совместного брака и дальнейшего фактического проживания у ФИО7 и ФИО2 родились дети: ФИО3, ****год года рождения, ФИО4, ****год года рождения, ФИО5, ****год года рождения. 

****год на основании заявления ФИО2 УПФР в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (Межрайонное) принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 руб., в связи с рождением второго ребенка ФИО4, ****год года рождения.

На основании договора купли-продажи от ****год ФИО2 приобретена квартира по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 45,3 кв.м., стоимостью 2150000 руб., с использованием заемных средств в размере 2150000 руб., полученных по кредитному договору № от ****год, заключенному ФИО2 с ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 ****год. 

****год ФИО2 обратилась в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. 

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Иркутска № от ****год заявление ФИО2 удовлетворено, материнский капитал в размере 428026 руб. направлен на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. 

Как следует из материалов наследственного дела №, ****год ФИО2, ****год года рождения - умерла.

****год отец наследодателя ФИО8 обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону.

****год ФИО7, действующий в интересах детей наследодателя ФИО4, ****год года рождения, ФИО3, ****год года рождения, ФИО3, ****год года рождения, обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону.

****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №, на имя ФИО4, ****год г.р., за №, на имя ФИО3, ****год г.р., за №, на имя ФИО5, ****год г.р., на № доли каждому в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №, на имя отца умершей ФИО8 на № доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ****год, ****год, право собственности ФИО4, ФИО3, ФИО3 на № доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ****год на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****год; право собственности ФИО8 на ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ****год на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****год.

В мае 2022 года истец обратился в Прокуратуру Ленинского района г. Иркутска с заявлением о незаконном распределении долей в квартире, прокуратурой дано разъяснение, что в случае не исполнения обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми и супругом, определение соответствующих долей возможно в судебном порядке.

Истец полагает, что в первую очередь в спорной квартире должны были быть выделены доли с учетом использованных средств материнского (семейного) капитала, а после этого доля, которая причиталась ФИО2, должна была быть распределена между всеми наследниками, в связи с чем, просит признать свидетельства о праве на наследство по закону незаконными.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ оспоримой признается сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон № 256-ФЗ), лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1). 

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (пункт 4).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (пункт 6).

В соответствии с пп. «в» п.15.1 Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

С учетом норм действующего законодательства, включение в наследственную массу имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, возможно только после выделения долей и оформления их в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №, №, №, №, выданные нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1, являются незаконными, поскольку выданы в нарушение положений п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", без определения долей несовершеннолетних детей в спорном имуществе с учетом размера средств материнского капитала, затраченных на покупку спорной квартиры. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 и умершая ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке, данная квартира является общей долевой собственностью ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, ФИО3 

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доли участников общей долевой собственности определяются пропорционально принадлежащим им денежным средствам.

Так, средства материнского капитала делятся поровну между матерью и детьми: 428026 руб./4 = 107006,50 руб., что составляет 1/20 доли в праве общей долевой собственности на каждого члена семьи, в пределах размера материнского капитала, исходя из расчета: 107006,50/2150000=1/20. 

Согласно обязательства от ****год серия №, удостоверенного нотариусом ФИО1, ФИО2 обязалась оформить жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность ее, ее супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Определяя долю наследодателя ФИО2 в спорном имуществе, суд приходит к выводу, что ее доля составляет 17/20, исходя из расчета: 2150000 руб. (стоимость квартиры) – 428026 руб. (средства материнского капитала) + 107006,50 руб. (доля в пределах размера материнского капитала) = 1828980,50 руб.; 1828980,50/2150000 = 85/100 или 17/20. 

Доля несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 1/20 доли каждого ребенка. 

Всего: 107006,50 руб. + 107006,60 руб. + 107006,50 руб. + 1828980,50 руб. = 2150000 руб., или 1/20 + 1/20 + 1/20 + 17/20 = 100/100 (округленно).

С учетом установленных обстоятельств, в наследственную массу подлежит включению 17/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками умершей ФИО2 являются отец ФИО8 и несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО3, ФИО3, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом положения п.2 ст.1142 ГК РФ о равенстве долей при наследовании наследниками одной очереди, доля, принадлежащая ФИО2 (17/20), в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону подлежит переходу наследникам ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО3 по 17/80 доли каждому. 

Учитывая, размер долей, принадлежащий несовершеннолетним детям, в праве общей долевой собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, который составляет 1/20, и размер доли в праве на данное имущество, перешедший в порядке наследования по закону 17/80, размер общей доли каждого ребенка в данном имуществе составляет 1/20+17/80=21/80.

Таким образом, исковые требования ФИО7 о признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению в следующих размерах долей: за ФИО8 – 17/80 доли, за ФИО4 – 21/80 доли, за ФИО3 – 21/80 доли, за ФИО3 – 21/80 доли. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить частично.

Признать незаконными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО1, зарегистрированные в реестре: №, №, №, №.

Признать за ФИО4 ****год г.р. право собственности на 21/80 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

Признать за ФИО3 ****год г.р. право собственности на 21/80 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

Признать за ФИО5 ****год г.р. право собственности на 21/80 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

Признать за ФИО8, ****год г.р. право собственности на 17/80 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Срок вынесения решения суда в окончательной форме ****год.

Я.В. Герасимова