61RS0017-01-2020-002105-55 Дело № 1-336/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 25 сентября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 20 октября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым ФИО8, имея прямой умысел на причинение смерти другому человеку, действуя осознанно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая их наступления, взял из помещения сарая двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>», 12 калибра, №, являющееся огнестрельным оружием, с целью лишения жизни ФИО8, произвел из данного оружия не менее одного выстрела в жизненно важную область тела потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и которые могут привести к наступлению смерти. В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО8 наступила на месте происшествия - на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, убедившись в наступлении смерти ФИО8 с целью сокрытия совершенного убийства человека и избавления от трупа, погрузив его в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>» синего цвета с белым капотом, государственный регистрационный знак № прибыл на участок местности, находящийся на территории лесополосы, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> и в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего используя штыковую лопату, вырыл яму максимальной глубиной до 48 см, поместил в нее труп ФИО8, засыпав его землей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Труп ФИО8 был обнаружен 8 апреля 2020 года на участке местности, находящемся на территории лесополосы, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что с 4 декабря 2012 года по 26 апреля 2019 года он работал в исправительной колонии, где отбывал наказание ФИО8 Между ними завязалось общение по поводу хобби - разведения голубей. Примерно в 2015 году ФИО8 освободился, с ним он поддерживал связь по телефону. 3 октября 2019 года ФИО8 приехал к нему в 

<

адрес> из 

<

адрес>. ФИО8 привез по его просьбе знакомый 

<

данные изъяты>. С этого времени ФИО8 с ФИО19 проживали у него в домовладении по 

<

адрес>. 20 октября 2019 года он (ФИО2) приехал в домовладение, ФИО21 были в сильном алкогольном опьянении, 

<

данные изъяты> проявлял агрессию. После этого он (ФИО2) поехал в 

<

адрес>, рассказал об этом брату, который посоветовал их выгнать. Он (ФИО2) и брат поехали в этот же день в 

<

адрес> покормить животных на автомобиле, находящемся в пользовании Свидетель №1 марки №. Когда приехали, было уже темно, около 18 часов 00 минут, брат пошел вовнутрь двора, а он (ФИО2) остался с ФИО8 в беседке. Между ним (ФИО2) и ФИО8 завязался словестный конфликт, ФИО8 нанес ему кулаком удар по животу. После этого он (ФИО2) пошел в сарай, взял ружье, вернулся в беседку, подойдя к ФИО8, он практически в упор произвел выстрел ему в область головы слева. После выстрела ФИО8 упал и перестал подавать признаки жизни. В тот же момент к нему подбежал Свидетель №1 Далее он (ФИО2) загрузил труп в тачку, и они вместе с ФИО20 направились к машине. После этого он (ФИО2) погрузил труп в автомобиль, на котором приехали. После этого они поехали в сторону дубовой балки, за рулем был брат. Далее, он (ФИО2) выкопал яму лопатой, и закопал труп до невидимости. После этого они сели в автомобиль и поехали обратно к дому. По пути выкинули в пруд телефон ФИО8 По приезду домой, он (ФИО2) начал скрывать следы совершенного им убийства. На следующий день они с братом сожгли вещи ФИО8 и всю обшивку багажника. Автомобиль Свидетель №1 продал. Примерно через два дня он (ФИО2) убил из ружья собаку ФИО8, ружье отвез по месту своей регистрации в 

<

адрес>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (т. 

<

данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, о том, что ФИО1 приходится ему родным братом. 20 октября 2019 года он с ФИО2 приехал в 

<

адрес> в домовладение по адресу: 

<

адрес>. В этом домовладении ФИО2 временно проживал, вел подсобное хозяйство. Там же проживали двое рабочих ФИО24 и потерпевший 

<

данные изъяты>, которые занимались хозяйством. На момент произошедших событий в домовладении находились рабочие, которые были в нетрезвом состоянии, один из них спал, а второй - 

<

данные изъяты> находился на улице. ФИО23 был на улице, вел себя неадекватно, между ним и ФИО2 начался конфликт, они стали ругаться в начале огорода. В этот момент он (Свидетель №1) пошел на задний двор, покормить животных, где услышал выстрел и побежал обратно. Вернувшись, он (Свидетель №1) увидел, что ФИО2 стоит с оружием в руках, а 

<

данные изъяты> лежит на земле. ФИО2 пояснил, что Сергей начал кидаться драться на него. После этого ФИО2 погрузил ФИО22 на тачку и отвез к машине марки 

<

данные изъяты> синего цвета, которая стояла в конце огорода, на которой они приехали к дому. ФИО2 загрузил труп в багажник, и они отвезли его в лесополосу. За рулем был он (Свидетель №1), а ФИО2 говорил, куда ехать. В месте, где сказал брат, он остановился, ФИО2 вытащил труп, достал лопату и начал рыть яму, чтобы закопать погибшего. После того, как ФИО2 закопал труп, они поехали обратно в 

<

адрес>, брат наводил порядок, потому что осталась кровь. Собаку потерпевшего брат усыпил. После того, как они все убрали, поехали на пруд, где Свидетель №1 выбросил мобильный телефон потерпевшего. В автомобили оставались следы крови, на следующий день Свидетель №1 мыл машину, они с ним сняли обшивку и сожгли. Автомобиль в последующем был продан, ружье хранилось у матери, по месту регистрации ФИО2 В момент выстрела ФИО25 крепко спал, поскольку был пьян, ничего не видел и не слышал. Как только он (Свидетель №1) услышал конфликт, сразу произошел выстрел. Он (Свидетель №1), работая на тот момент сотрудником специального приемника в полиции, боялся потерять работу, если брата привлекут к уголовной ответственности, а также самого привлечения брата к ответственности.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО8 приходился ей родным братом. ФИО8 рассказывал ей, что в период отбывания наказания в 2014-2015 году в 

<

адрес> познакомился с мужчиной по имени ФИО3 - сотрудником исправительной колонии. В первых числах октября 2019 года ФИО8 уехал из 

<

адрес>, где проживал, в неизвестном направлении, забрав голубей, которых разводил, и собаку породы «Алабай». В середине апреля 2020 года ей стало известно о смерти ФИО8 (т. 

<

данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживал до апреля 2020 года в домовладении, принадлежащем ФИО2, где осуществлял работы по хозяйству. ФИО2 разводит голубей. У ФИО2 есть охотничье ружье, которое тот часто использовал, стреляя по ястребам. В начале октября 2019 года к ФИО2 в гости приехал мужчина по имени 

<

данные изъяты> с собакой «Алабай», который пояснил, что приехал помогать ФИО2 с голубями. ФИО26 проживал в домовладении ФИО2 практически месяц. В конце октября 2019 года он (Свидетель №2) распивал с 

<

данные изъяты> во дворе водку. Когда приехал ФИО2, было около 18 часов, он (Свидетель №2) пошел в дом и лег спать, не просыпался до утра. Когда он (Свидетель №2) был еще во дворе, ФИО2 стал ругаться и кричать за то, что они распивают спиртные напитки. ФИО2 ружье возил всегда с собой, когда приехал, повесил его в кухне на стену. На следующий день в 10 часов утра приехал ФИО2, они с ним зашли в летнюю кухню, ФИО2 сказал забрать вещи 

<

данные изъяты> к себе в дом, сказав, что 

<

данные изъяты> ночью уехал к себе домой. В этот же день ФИО2 вечером убил собаку 

<

данные изъяты> двумя выстрелами из ружья, пояснив, что испугался ее. У ФИО2 есть брат Свидетель №1, у него есть автомобиль марки 

<

данные изъяты>, темно-синего цвета (т. 

<

данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по соседству с ней находится домовладение ФИО2, где последний не проживает, но занимается хозяйством, разводит голубей. В домовладении ФИО2 проживает ФИО17, который помогает ФИО2 по хозяйству. У ФИО2 имеется ружье, из которого тот часто стрелял во дворе, отпугивая ястребов. В начале октября 2019 года к ФИО2 в гости приехал мужчина по имени 

<

данные изъяты> со своей собакой породы «Алабай». В конце октября 2019 года в обеденное время к ней в гости пришли ФИО16, с которыми она распивала спиртные напитки в течение часа, после чего они пошли к себе во двор. В вечернее время к себе в домовладение приехал ФИО2 и стал заниматься своими делами по хозяйству, она слышала его голос, но не видела. В период с 17 часов по 22 часа она услышала не менее одного выстрела из ружья, но не придала этому значения. После этого она 

<

данные изъяты> больше никогда не видела. В апреле 2020 года от сотрудников полиции она узнала, что в лесополосе найден труп неизвестного мужчины, и в этот же день от соседки ей стало известно, что брат ФИО2 по имени Свидетель №1 увез ФИО27 в неизвестном направлении. Ей также известно, что ФИО2 застрелил собаку ФИО28 (т. 

<

данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО2 является его соседом, который имеет домовладение в 

<

адрес>, где занимается разведением голубей и другим хозяйством. 3 октября 2019 года он (Свидетель №3) по просьбе ФИО2 подвозил ФИО8 из 

<

адрес> к месту проживания ФИО2 в 

<

адрес> (т. 

<

данные изъяты>).

- заключением эксперта № от 2 июня 2020 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО8 обнаружено: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Обнаруженное 

<

данные изъяты> образовалось в результате воздействия огнестрельного дробового оружия, что подтверждается наличием дроби в глубине раневых каналов и пыжей. В случае прижизненности данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могли привести к наступлению смерти (т. 

<

данные изъяты>).

- заключением эксперта № от 17 апреля 2020 года, согласно которому установлен 

<

данные изъяты> которого предоставлена на исследование (т. 

<

данные изъяты>).

- заключением эксперта № от 5 мая 2020 года, согласно которому ружье, изъятое в ходе обыска 24 апреля 2020 года по адресу: 

<

адрес>, является огнестрельным оружием - двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, №, пригодным для производства выстрелов. 19 представленных патронов являются охотничьими патронами 12 калибра (т. 

<

данные изъяты>).

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 24 апреля 2020 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 20 октября 2019 года в 18 часов 25 минут, находясь по месту своего проживания, совершил убийство ФИО8 

<

данные изъяты>).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 24 апреля 2020 года, согласно которому ФИО2 подробно показал и рассказал обстоятельства совершения им преступления 

<

данные изъяты>).

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО29 от 24 апреля 2020 года, согласно которому ФИО30 подробно показал и рассказал обстоятельства совершения ФИО2 преступления (т

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес> и 2070 метрах к югу от 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО8 (т. 

<

данные изъяты>).

- протоколом обыска от 24 апреля 2020 года, согласно которому в домовладении по адресу: 

<

адрес>., изъяты: ружье; разрешение № № на имя ФИО2; охотничий билет на имя ФИО2, три ремня оружейных; рация; две коробки с патронами; мобильные телефоны; травматический пистолет; один патрон травматический; штаны (т. 

<

данные изъяты>).

- протоколом обыска от 24 апреля 2020 года, согласно которому в домовладении по адресу: 

<

адрес>, изъяты: мобильный телефон; пневматическая винтовка (т

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года, согласно которому в домовладении по адресу: 

<

адрес>. изъяты: тачка садовая одноосная; марлевый тампон со смывом с тачки; лопата; пружинно-поршневая винтовка (т. 

<

данные изъяты>).

- протоколом выемки от 10 апреля 2020 года, согласно которому изъяты: волосы от трупа неустановленного мужчины, 2 пластмассовых пыжа, 22 свинцовых дробинки (т

<

данные изъяты>).

- протоколами осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» г/н № (т. 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2020 года, согласно которому осмотрены: кремневая зажигалка в корпусе светло-фиолетового цвета; расческа из пластика коричневого цвета; камуфляжная куртка и капюшон; 13 фрагментов ткани темно-синего цвета; 4 фрагмента ткани грязно-бежевого цвета; двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты> 12 калибра; разрешение № № на имя ФИО2; охотничий билет серии № № на имя ФИО2; три оружейных ремня; рация модели РТ - 5R Retevis в корпусе черного цвета; коробка синего цвета с надписью на поверхности «феттер», «патроны охотничьи», с 10 патронами 12 калибра; коробка серого цвета с надписью на поверхности «патроны охотничьи дробовые РУСЬ», с 9 гильзами 12 калибра; кнопочный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета; кнопочный мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета; сенсорный мобильный телефон марки «Dexp» в корпусе черно-розового цвета; пистолет модели ПБ-4.2, ОСА Лазер, калибра 18x45 мм; штаны зеленого цвета с черными вставками; лопата штыковая; тачка садовая, одноосная, выполненная из светлого металла с двумя колесами; пружинно-поршневая винтовка с прикладом из дерева; сенсорный мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета; пневматическая винтовка «

<

данные изъяты> многослойный марлевый тампон размерами со следами сероватого цвета; мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета; 22 свинцовых дробинки; 2 пластмассовых пыжа; волосы от трупа неустановленного мужчины; многослойный марлевый тампон со следами вещества бурого цвета; фрагмент обшивки заднего сидения автомобиля со стороны багажного отделения. Осмотренные предметы постановлением от 14 июля 2020 года признаны вещественными доказательствами (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» в кузове темносинего цвета, капот автомобиля белого цвета

<

данные изъяты>: №, государственные регистрационные номера 

<

***>, признанные постановлением от 15 июля 2020 года вещественными доказательствами (т. 

<

данные изъяты>).

- копией справки о постановке на учет и результатах проверки по ФБДГИ от 22 апреля 2020 года, согласно которой установлено совпадение генетического профиля в образце представленной кости с генетическим профилем ФИО8 (т. 

<

данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО2 подтверждается последовательными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключениями экспертов.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Установленные фактические обстоятельства преступления указывают на наличие у ФИО2 умысла на убийство, о чем свидетельствуют объективно выполненные действия подсудимого, его поведение, предшествовавшее преступлению и после его совершения, характер причиненных потерпевшему повреждений, локализация, способ и орудие их причинения.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22 мая 2020 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 

<

данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке. Таким образом, суд приходит к выводу о его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной.

Как следует из показаний ФИО2, в ходе конфликта ФИО8 нанес ему кулаком удар по животу. Данные показания ничем не опорочены, согласуются с показаниями свидетеля ФИО18., таким образом, смягчающим наказание обстоятельством судом также признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его состояние здоровья, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправлению ФИО2 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него исправительное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым разъяснить право на предъявление к ФИО2 иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 24 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление к ФИО2 иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- кремневую зажигалку в корпусе светло-фиолетового цвета; расческу из пластика коричневого цвета; камуфляжную куртку и капюшон; 13 фрагментов ткани темно-синего цвета; 4 фрагмента ткани грязно-бежевого цвета; коробку серого цвета с надписью на поверхности «патроны охотничьи дробовые РУСЬ», с 9 гильзами 12 калибра; штаны зеленого цвета с черными вставками; лопату штыковую; тачку садовую, одноосную, выполненную из светлого металла с двумя колесами; многослойный марлевый тампон со следами сероватого цвета; 22 свинцовых дробинки; 2 пластмассовых пыжа; волосы от трупа неустановленного мужчины; многослойный марлевый тампон со следами вещества бурого цвета; фрагмент обшивки заднего сидения автомобиля со стороны багажного отделения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО4 СК России по Ростовской области - уничтожить;

- три оружейных ремня; рацию модели РТ - 5R Retevis в корпусе черного цвета; кнопочный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета; кнопочный мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета; сенсорный мобильный телефон марки «Dexp» в корпусе черно-розового цвета; пистолет модели ПБ-4.2, ОСА Лазер, калибра 18x45 мм; пружинно-поршневую винтовку с прикладом из дерева; сенсорный мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета; пневматическую винтовку «HATSAN АТ44-10»; мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета - считать возвращенными Свидетель №1;

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье «

<

данные изъяты>» 12 калибра; коробку синего цвета с надписью на поверхности «феттер», «патроны охотничьи», с 10 патронами 12 калибра - находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Красносулинский» - передать в МО МВД России «Красносулинский» для принятия решения в порядке пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове темно-синего цвета, капот автомобиля белого цвета, VIN код: №, государственные регистрационные номера № - считать возвращенными по принадлежности ФИО11;

- разрешение № № на имя ФИО2; охотничий билет серии № № на имя ФИО2 - передать Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин