ПРИГОВОР

 по делу № 1-166

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года гор. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Гусенбековой А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хвошнянской Т.Л., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, семейное положение – холост, детей не имеющего, с образованием 11 классов, без определённых занятий, военнообязанного, судимого: 

21.07.2015 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

13.09.2016 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.07.2015 Киришского городского суда Ленинградской области, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

10.11.2016 Мировым судей судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, с присоединением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.09.2016 Октябрьского районного суда г. Томска, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

осуждён 31.08.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 10 ноября 2016 года в части исполнения наказания в виде штрафа оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся в квартире лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевшей №1 имущество: комплект золотых серег стоимостью 20000 рублей и 1 серьгу-пусет стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению. 

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевшая №1 с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевшей №1, с причинением ей значительного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (л.д.66); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 89), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 87); на момент совершения преступления проживал в 

<

адрес> – за время проживания жалоб и обращений на ФИО1 не поступало (л.д. 96); согласно сведениям УФССП России по Ленинградской области (Киришский филиал) в отношении ФИО1 на исполнении имеется 3 исполнительных производства (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает розыск имущества, добытого в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то, что он судим, данное преступление совершил, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд считает, что с целью исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд решил не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что данное преступление ФИО1 совершил при наличии неисполненного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 10 ноября 2016 года, суд полагает возможным оставить приговор мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 10 ноября 2016 года в части исполнения наказания в виде штрафа на самостоятельное исполнение. 

В судебном заседании установлено, что 31.08.2018 ФИО1 осуждён Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 31.08.2018, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 14 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 31.08.2018 в период с 31.07.2018 по 13.09.2018 включительно. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 10 ноября 2016 года в части исполнения наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: 

- комплект золотых серег и 1 серьгу-пусет, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшей №1, - считать переданными по принадлежности Потерпевшей №1 при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья