Судья Кириченко М.Б. Дело №

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

«14» января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 23.11.2018г., 

установил:

постановлением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 23.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене состоявшегося постановления суда, а также о прекращении производства по данному делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, поскольку, по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Письменных возражений на жалобу не представлено.

В судебном заседании ФИО1 поддерживал доводы жалобы в полном объеме. Считает обжалуемое судебное постановление незаконным и необоснованным. Просил обжалуемое судебное постановление отменить, производство прекратить, жалобу удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участника процесса, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, вынося обжалуемое постановление, судья, прежде всего, исходил из того, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина - доказана.

С такими выводами судьи можно согласиться.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признаки состава указанного правонарушения совпадают с признаками преступлений, предусмотренных статьями 116 и 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Побои, ответственность за которые установлена в статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, названным лицом 

<

...> напротив домовладений 

<

...>, расположенных по адресу

<

...>, ФИО1 нанесены несколько ударов локтем руки в область предплечья и плечевого сустава гражданке 

<

 Ф.И.О. >3, 

<

...>., находясь в автомобиле ЛАДА Приора г.р.з

<

...> повлекшие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> на теле 

<

 Ф.И.О. >3, 

<

...> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности предплечья справа в нижней трети; кровоподтека проекции плечевого сустава слева.

Вышеуказанные обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

...>, рапортом сотрудника полиции - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району ФИО2 от 

<

...>., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследование от 

<

...>., заявлением 

<

 Ф.И.О. >3 от 

<

...>., протоколом устного заявления о преступлении ФИО1, от 

<

...>., письменными объяснениями ФИО1 от 

<

...>., 

<

 Ф.И.О. >3 от 

<

...>., рапортом сотрудника полиции - дознавателя ОД ОМВД России по 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >5 от 

<

...>., письменными объяснениями 

<

 Ф.И.О. >3 и 

<

 Ф.И.О. >6, от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >7 и 

<

 Ф.И.О. >8 от 

<

...> эксперта 

<

...> от 

<

...>., оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 23.11.2018г. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства не усматривается.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не причинял телесные повреждения потерпевшей, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оснований считать их недопустимыми у суда не имеется.

Данные доводы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую оценку и не содержат оснований для отмены постановления суда, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Учитывая изложенное судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи районного суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 23.11.2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья