Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор займа на сумму 1000000 руб. под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Займ обеспечен поручительством ФИО3 Срок поручительства с ДД.ММ.ГГГГ - 3 года. Дополнительными соглашениями к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ договор неоднократно продлевался, окончательно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.7 договора поручительства поручитель дает согласие на продление договора займа на срок 12 мес. Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.7 договора поручительства продлен на 12 мес., с учетом дополнительного соглашения к займу от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена неустойка в размере 10000 руб. в день за несвоевременный возврат суммы займа до дня погашения задолженности. До настоящего времени основной долг не погашен, проценты в полном объеме не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки, согласно которого истцу передано право требования к должнику и поручителю как основного долга, так и акцессорных обязательств. Уступка является возмездной, оценена в размере 200000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Право требования перешло ко истцу с момента подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ. Должник уведомлен об уступке. Также в адрес должника направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 461260,27 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 461260,27 руб. и продолжить начисление процентов за пользование займом и неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор займа на сумму 1000000 руб. под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1000000 рублей получены ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка.

Пунктом 3.4 договора определено, что за несвоевременную оплату процентов полностью или частично начисляется неустойка в размере 10000 рублей в день до дня погашения задолженности.

Согласно п 4.1. договора, заем, предоставленный настоящим договором обеспечивается поручительством ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор поручительства, предметом которого является обязательство отвечать перед займодавцем за ИП ФИО2 за возврат долга, уплату процентов, пеней, штрафов, судебных и иных издержек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель дает согласие на продление договора займа с учетом дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договору уступки права (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику ФИО2 и поручителю ФИО3 возникшие из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ основного долга 1000000 рублей, процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней.

За передачу права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно наличными денежными средствами (п. 1.2 договора уступки права).

Право требования переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора (даты указанной в договоре) (п. 1.3 договора уступки права).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено уведомление об уступке права требования.

Также, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении основного долга в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 258356 рублей 16 копеек.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Факт заключения указанного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспорен стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ.

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа исполнены надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства переданы ответчику ИП ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленные сроки не выполнил. Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не опровергаются, суд признает указанное обстоятельство установленным.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1.2 договора займа предусмотрена неустойка в размере 10000 рублей в день за несвоевременный возврат суммы займа до дня погашения задолженности.

Размер начисленной неустойки в соответствии с п. 2.1.2 Договора займа, снижен истцом до суммы процентов по договору займа в размере 461260 рублей 27 копеек.

Таким образом, суд полагает, что расчет истца о размере задолженности, неустойки является верным, требования истца о взыскании суммы займа, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки до дня исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга в размере 1000000 рублей, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением получения денежных средств и их возврата является расписка, аналогично и подтверждением не получения денежных средств должны быть иные письменные доказательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17813 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0820 № к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0812 № о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461260 рублей 27 копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 461260 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17813 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом в размере 23% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 1000000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 10000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического обязательства.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.