<

данные изъяты> 

ДЕЛО№2а-1004/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации23 июля 2019 года город Надым, ЯНАОНадымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова В.А., при секретаре Сангаджиевой ЦП. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Алексеевой Е. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. 

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на *дата* за налогоплательщиком числится общая задолженность, срок образования которой превышает трех летний срок в сумме 

<

данные изъяты> рублей:

- транспортный налог с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 2014 год 

-пени, начисленные на транспортный налог на физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

Задолженность образовалось в связи с передачей сальдо из МИФНС №3 по Республике Башкортостан 25 июля 2017 года.

В связи с неуплатой налога и пени, Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа от *дата* *№ обезличен*. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет денежных средств. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Одновременно с этим истец в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В силу п.1 ст.360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства на лошадиных силах. Согласно п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (налоговая база х налоговая ставка) : 12 месяцев, количество месяцев, за которое производится расчет. Налоговые ставки по транспортному налогу в ЯНАО установлены законом ЯНАО от 25.11.2002г. № 61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа». 

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, *дата* года рождения, уроженка г

<

адрес> 

<

адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО, ей присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) *№ обезличен*.

Налоговый орган указал, что по состоянию на *дата* гола за налогоплательщиком числится общая задолженность, срок образования которой превышает трех летний срок в сумме 

<

данные изъяты> рублей

- транспортный налог с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 2014 год 

- пени, начисленные на транспортный налог на физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

Инспекцией ответчику было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа от *дата* *№ обезличен*, о чем свидетельствуют реестр отправки заказных писем. 

Ранее Инспекцией взыскание указанной задолженности с ФИО1 не производилось. На момент рассмотрения дела в суде, срок, установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ для взыскания налогов и пени, истек. Уважительных причин пропуска срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, представителем Инспекции не представлено, судом не установлено.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть, не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Поскольку административное исковое заявление предъявлено 04 июля 2019 года, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный федеральным законом.

Представитель истца не указал суду причины пропуска Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу сроков на предъявление в суд иска, которые суд мог бы признать уважительными. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается, а потому в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1, (*дата* года рождения, уроженки г

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН *№ обезличен* о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей 01 копейки, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срок.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО. 

Председательствующий судья: 

подпись

Копия верна: судья В.А. Антонова

Секретарь суда _________

Решение не вступило в законную силу – 23 июля 2019 года. Подлинник решения хранится в деле № 2а-1004/2019 в Надымском городском суде. 

89RS0003-01-2019-001365-70