общий порядок

Дело № 1- 423 «В»2020 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 08 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Смирнова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, помощника судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гр. 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока);

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 327 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основа6нии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, (состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделал паспорт гражданина, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени 

<

данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник умысел на подделку паспорта гражданина РФ на свое имя, в целях его использования, а именно, путем внесения в него не соответствующих действительности сведений о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, вопреки установленного порядка, предусмотренного ст. 3 Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ) и ст. 6 Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым гражданин Российской Федерации, обязан обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных данным Законом и правилами регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме, в 

<

данные изъяты>, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в десяти метрах от железнодорожной станции «Коломна», по адресу: 

<

данные изъяты> рублей приобрел у неустановленного дознанием мужчины заведомо поддельный штамп ТП №2 ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району «Зарегистрирован..». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина РФ на свое имя в этот же день 

<

данные изъяты> более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что паспорт является документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, а также предоставляет права гражданина РФ, с намерением в дальнейшем использовать свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в целях трудоустройства, поставил оттиск штампа ТП №2 ОУФМС России по 

<

адрес> по Воскресенскому муниципальному району «Зарегистрирован..» на пятой странице указанного паспорта, после чего собственноручно внес сведения о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на оттиске указанного штампа.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «Зарегистрирован» в паспорте ФИО1 на странице № не соответствует оттискам штампа ТП № ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, представленным в качестве образца. Изменения в паспорте на имя ФИО1 на страницах № и 2 не вносились. Бланк паспорта на имя ФИО1 изготовлен предприятием Гознак. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись на странице № паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, ФИО1 подделал паспорт гражданина РФ на свое имя серии 

<

данные изъяты> выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, путем внесения в подлинный вышеуказанный паспорт на свое имя заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, искажающих его действительное содержание, а именно сведений о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 имея умысел на использование поддельного паспорта, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в служебном помещении УПП № УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что паспорт гражданина РФ на его имя серии 

<

данные изъяты> выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит заведомо поддельный штамп на 5-ой странице о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> умышленно предъявил участковому уполномоченному полиции Центрального отдела полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу капитану полиции Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей поддельный паспорт гражданина РФ на свое имя, серии 

<

данные изъяты> выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо поддельный штамп на 5-ой странице о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, таким образом использовал.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся, и показал, что он не подделывал весь паспорт, а подделал только один штамп о месте регистрации. 

Приводятся показания подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ, т.е. подделке паспорта гражданина, в целях его использования.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия, написании чистосердечного признания (т. 1 л.д. 109), 

<

данные изъяты> 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который на момент совершения преступления являлся судимым (т 1 л.д. 178-180, 183-197, 189), разведен (т. 1 л.д. 164), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 166), на учете у врача психиатра и у врача нарколога в 

<

адрес> не состоит (т. 1 л.д. 169, 170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на которое не поступало (т. 1 л.д. 172), работает 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 171), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 10).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств данного дела. 

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Коломенский городской округ без согласия органов, контролирующих исполнение наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с работой.

- а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Предупредить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Коломенским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на самостоятельное исполнение. 

Вещественные доказательства по делу: 

- паспорт гражданина РФ - при вступлении приговора в законную силу - передать в ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского 

городского суда С.А. Беляева