Дело № 2а-185/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 февраля 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В., 

при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Молоствовой Е.Р., 

представителя административного истца ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> обратилось в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении нее административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства, если это не связно с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

В обоснование административного иска, указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 (ФИО2) отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговором мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ ФИО2 отменена отсрочка исполнения наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИП России по 

<

адрес> — Кузбассу по отбытии срока наказания. В ходе проверок по месту жительства ФИО2, проведённых старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДЛ ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО9 установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с сожителем. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей нс поступало, нигде не работает. Раннее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. Таким образом, гражданка ФИО2, будучи освобожденной из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение преступлений, и соответствии с требованиями с ч.2 с 1.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» требует наблюдения со стороны правоохранительных органов, поскольку приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО7 установлен опасный рецидив преступлений. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений.

Представитель административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, но просила не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. 

Помощник Колпашевского городского прокурора Молоствова Е.Р. в своём заключении считала возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде в 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ наказание ФИО6 отсрочить до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. ФИО6 совершила указанное выше преступление при рецидиве преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ ФИО2 отменена отсрочка исполнения наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИП России по 

<

адрес> — Кузбассу по отбытии срока наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���????�????????????J?J?J????Й?Й???��????????????J?J?J????Й?Й?j�???????????J?J?J????Й?Й????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J??????????????????�?�?�?Й?��?Й???????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?�����

Таким образом, судимость ФИО2 за преступление, предусмотренное п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.86 УК РФ, в настоящее время не погашена и не снята в установленном законом порядке, согласно приговору Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N64-ФЗ имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 

Перечень административных ограничений предусмотрен частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которых обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезд за установленные судом пределы территории, являются обязательными.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, ни где не работает. Ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

При разрешении дела по существу суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, согласно приговору Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, отрицательную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований административного искового заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с возложением административных ограничений.