...

Дело № 2-1857 (2019 г.)

89RS0005-01-2019-002675-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года город Ноябрьск ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловская Е.А., 

при секретаре Небесной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО М.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> В обосновании заявленных требований указала, что 13 мая 2019 года на основании договора найма жилого помещения № в срочное возмездное пользование истцу на состав семьи пять человек, включая супруга ФИО3 дочь ФИО4 сына ФИО1 сына ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Договор заключён сроком на 11 месяцев и действует с 21 мая 2019 года по 20 апреля 2020 года. Лицевой счёт открыт на имя истца. С 10 июня 2019 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, его личных вещей в квартире нет.

В судебное заседание истец ФИО5. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просила рассмотреть дело без её участия, на иске наставила. 

Ответчик ФИО М.В.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения иска не имеют.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом позиции сторон, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> находится в муниципальной собственности.

13 мая 2019 года между Департаментом имущественных отношений Администрации города Ноябрьска и ФИО5 заключён договора найма жилого помещения №, согласно которого ФИО5. на состав семьи 5 человек, включая супруга ФИО М.В., дочь ФИО1, сына ФИО1, сына ФИО2 в срочное возмездное пользование для использования в целях проживание было предоставлено изолированное жилое помещение – комната №, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> – пригодное для постоянного проживания.

Договор заключён сроком на 11 месяцев и действует с 21 мая 2019 года по 20 апреля 2020 года.

10 января 2019 года брак ФИО5 ФИО М.В. расторгнут.

Из справки о регистрации от 23 августа 2019 года и поквартирной карточки по вышеуказанному адресу следует, что в 

<

адрес> с 29 июня 2018 года зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший супруг), с 15 августа 2018 года - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Из акта о не проживании 16 августа 2019 года следует, что в жилом помещении, в 

<

адрес> зарегистрирован, но не проживает ФИО М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10 июня 2019 года. 

На основании ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительствадоговорсоциального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившимиправо пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности подоговорупо оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей подоговорусоциального найма, иск о признании егоутратившимправо на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себядоговора найма.

Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, ведёт с ней совместное хозяйство, является членом её семьи не представлено. 

Доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд пришел к выводу, что ответчик утратил своё право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного ответчика следует признать утратившим своё право пользования жилым помещением и в связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: : 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

... 

...