Дело № 2-452/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 25 сентября 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е. В.

при секретаре Корелиной И.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

В исковом заявлении указал, что 08.08.2013 между ФИО4 и ООО КБ «Уралфинанс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 25 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев от даты выдачи кредита. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № от 05.08.2013. Срок погашения кредитного договора - 05.08.2016. Однако обязательства заемщика по возврату кредита в размере 20 872 руб. 83 коп, уплате процентов за пользование кредитом на сумму 15 380 руб. 16 коп. заемщиком не исполнены. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачивались. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Из ответа нотариуса от 20.02.2015 стало известно, что наследниками ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство. Сумма задолженности по кредиту ФИО4 составляет 36 252 руб. 99 коп., из них сумма задолженности по кредиту - 20 872 руб. 83 коп., 15 380 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по уплате процентов у ФИО4 возникла с 05.05.2014 за процентный период с 08.04.2014 по 05.05.2014 исходя из суммы задолженности по кредиту 20 872 руб. 83 коп. С учетом срока исковой давности, задолженность по уплате процентов составляет 15 380 руб. 16 коп. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014 по 02.05.2017 - 6 980 руб. Ссылаясь на статьи 309,310,323,363,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 233 руб. 09 коп. и госпошлину в размере 1 496 руб. 99 коп. с ФИО2 и ФИО3

В ходе судебного заседания в качестве соответчика была привлечена ФИО5, поскольку была назначена опекуном несовершеннолетних ответчиков (л.д.54). Впоследствии в качестве соответчика для участия в деле был привлечен отец несовершеннолетних ответчиков ФИО1

В судебное заседание законный представитель ответчиков ФИО1 суду пояснил, что с исковыми требованиями ООО КБ «Уралфинанс» не согласен. Действительно его дочери ФИО2 и ФИО3 приняли наследство - 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.08.2013 между ФИО4 и ООО КБ «Уралфинанс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 25 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев от даты выдачи кредита (л.д.14-17). Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № от 05.08.2013 (л.д.21). Срок погашения кредитного договора - 05.08.2016. Задолженность составляет 36 252 руб. 99 коп., из них: 20 872 руб. 83 коп. - задолженность по кредиту; 15 380 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 8-9). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 6 980 руб. 10 коп. (л.д.10-11).

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д.46, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из копии свидетельств о рождении на л.д. 51,52, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерьми ФИО4 (л.д.115,116,117,118). Отцом несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2 является ФИО1

ФИО2 и ФИО7 приняли наследство в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61,62).

Сторонами по делу не оспаривается, что сумма задолженности по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами (43 233 руб. 09 коп.) не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между 08.08.2013 между ФИО4 и ООО КБ «Уралфинанс» подлежит взысканию с наследников ФИО4 первой очереди - дочерей ФИО2 и ФИО6 

Поскольку несовершеннолетние наследники заменили умершего ответчика в качестве стороны по обязательству перед банком, стоимость унаследованного несовершеннолетними долга по кредиту составляет 20 872 руб. 83 коп. Кроме суммы долга, несовершеннолетние наследники унаследовали обязательство ответчика уплачивать банку проценты за пользование кредитом - 15 380 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 6 980 руб. 10 коп. также подлежит взысканию с наследников.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, подлежащая возмещению сумма госпошлины составляет 1 496 руб. 99 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 08.09.2013 в размере 36 252 руб. 99 коп., из них: 20 872 руб. 83 коп. - задолженность по кредиту; 15 380 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 980 руб. 10 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 496 руб. 99 коп. - судебные расходы на оплату госпошлины. Всего взыскать 44 730 руб. 08 коп.

Взыскание с ФИО2 и ФИО6 производится в пределах, не превышающих стоимость перешедшей к ним доли наследственного имущества

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий Е.В. Пивоварова