Дело № 12-571/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г. 

при секретаре Ерёмченко Н.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника адвоката Кориненко П.В.

потерпевшего ФИО2 

представителя потерпевшего, адвоката Куликова Д.С. 

рассмотрев в открытом, судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска от 06 февраля 2017 г. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от 06 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, поскольку в результате полученных телесных повреждений от ФИО1 он находился на лечении с диагнозом сотрясение головного мозга, в связи с этим действия ФИО1 были квалифицированы неверно, так как наличие указного диагноза могло быть расценено как причинение легкого вреда здоровью, либо средней тяжести, в зависимости от длительности лечения. 

Представителем ФИО2 доводы жалобы поддержаны в полном объеме. 

ФИО1 и его защитник с жалобой ФИО2 не согласились, считают, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела проводилось судебно-медицинское обследование потерпевшего в результате которого обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения были расценены как не причинившие вреда здоровью. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, наступает за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно установленным мировым судьей обстоятельствам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:50, в районе дома 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО2 нанес ему три удара кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения которые не повлекли вреда для его здоровья. При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены ФИО1 и ФИО2, которые дали подробные пояснения по обстоятельствам произошедших событий. В судебном заседании ФИО2 не ссылался на наличие у него сотрясения головного мозга, а также на то, что в настоящее время он проходит лечение от этого заболевание и у него ухудшилось состояние здоровья. В связи с чем, суд критически относится к медицинским документам, представленным ФИО2 с точки зрения их относимости к исследованным мировым судьей событиям. 

Суд также учитывает, что при рассмотрении дела в первой инстанции в основу постановления был положен акт судебно-медициского обследования от ДД.ММ.ГГГГ которым у ФИО2 не выявлены повреждения, которые могли бы расцениваться как повреждения причинившие вред здоровью, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности медицинских сведений о состоянии здоровья потерпевшего. 

Таким образом, при производстве по делу, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска от 06 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Решение, может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья: п/п В.Г. Зинченко

Копия верна. Решение вступило в законную силу.

Судья: В.Г. Зинченко

Секретарь: Н.Ю. Ерёмченко