Дело №2-15\2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Владивосток 11 мая 2018г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приморского края Чернявской Л.П., 

подсудимых: Чернова А.А. (1984 года рождения), Чернова А.А. (1954 года рождения), Ткачук О.А., 

Защитников – адвокатов: Сутуло П.О., представившего ордер от 15 марта 2018 года и удостоверение № 1875, Жуковой Т.С., представившей ордер от 15 марта 2018 года и удостоверение № 1427, Сулейманова Р.Г., представившего ордер от 15 марта 2018 года и удостоверение №2349,

при секретаре Житниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Чернова Анатолия Анатольевича 9 марта 1984 года рождения, уроженца с.Нижняя-Гавань Ульчского района Хабаровского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: г.Владивосток ул. Александровича д.18, судимого 25 декабря 2014 года Советским районным судом г.Владивостока по ст. 132 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, 

Чернова Анатолия Анатольевича 16 августа 1954 года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего: г.Владивосток ул. Александровича д.18, судимого 20 февраля 2017 года Советским районным судом г.Владивостока (с учетом определения Приморского краевого суда от 3 мая 2017 года) по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, 

Ткачук Олеси Александровны 4 августа 1989 года рождения, уроженки г.Владивостока, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей: г.Владивосток ул. Шошина д.15 кв. 42, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 9 часов 24 ноября 2016 года до 12 часов 35 минут 25 ноября 2016 года 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Владивосток в ходе совместного распития спиртных напитков, в результате конфликта Чернов А.А. 1984 года рождения нанес множество ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей "потерпевший", после чего Чернов А.А. 1984 года рождения, Чернов А.А. 1954 года рождения и Ткачук О.А. веревкой связали руки и ноги "потерпевший"

Чернов А.А. 1984 года рождения, опасаясь, что "потерпевший" обратиться в правоохранительные органы о совершенных в отношении него противоправных действиях, предложил Чернову А.А. 1954 года рождения и Ткачук О.А. убить "потерпевший", на что Чернов А.А. 1954 года согласился, а Ткачук О.А. ответила отказом.

Чернов А.А. 1954 года рождения по предложению Чернова А.А. 1984 года рождения нанес ножом не менее одного удара в область шеи "потерпевший", Чернов А.А. 1984 года рождения в это время удерживал ноги потерпевшего, не давая ему возможности оказать сопротивление.

Чернов А.А. 1984 года рождения нанес не менее одного удара ножом в область шеи потерпевшего, а Чернов А.А. 1954 года в это время удерживал ноги "потерпевший", не давая ему возможности оказать сопротивление.

После этого Чернов А.А. 1954 года рождения нанес не менее одного удара ножом в область шеи потерпевшего, а Чернов А.А. 1984 года рождения удерживал ноги "потерпевший", не давая ему возможности оказать сопротивление.

Затем Чернов А.А. 1984 года рождения передал нож Ткачук О.А. и вместе с Черновым А.А. 1954 года рождения предложил ей нанести удар ножом в шею "потерпевший"

Ткачук О.А., не желая наступления смерти "потерпевший", с целью причинения легкого вреда здоровью "потерпевший", нанесла не менее одного удара ножом, используемым в качестве оружия, в область шеи потерпевшему.

В результате Ткачук О.А. причинила "потерпевший" телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей левой боковой поверхности шеи с кровоизлияниями в стенки раневого канала без повреждения органов шеи и магистральных сосудов, которое у живых лиц обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку расценивается легкий вред здоровью. 

Чернов А.А. 1984 года рождения и Чернов А.А. 1954 года рождения причинили "потерпевший" обширную резаную рану левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением наружной и внутренней ветвей сонной артерии и полным пересечением гортани и пищевода, опасную для жизни и по этому признаку квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью; резаную рану левой боковой поверхности шеи с полным пересечением ветвей сонной артерии (наружной и внутренней), стенок гортани и пищевода на уровне верхнего края щитовидного хряща, с кровоизлиянием в стенки кровеносных сосудов и органов шеи на уровне повреждений, опасную для жизни и по этому признаку квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, и убили его. 

В последующем Чернов А.А. 1984 года рождения, Чернов А.А. 1954 года рождения и Ткачук О.А. при помощи ножей, пилы и топора расчленили труп "потерпевший" и выбросили его части в различных местах г.Владивостока.

Подсудимый Чернов А.А. 1984 года рождения в судебном заседании свою вину не признал и показал, что 24 ноября 2016 года у него с "потерпевший" возник конфликт, в ходе которого он связал "потерпевший". После этого его отец – Чернов А.А. 1954 года рождения перерезал "потерпевший" горло. Он писал отцу в следственном изоляторе письма, призывал к совести. Он подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чернова А.А. 1984 года рождения, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24 ноября 2016 года после 18 часов он, его отец – Чернов А.А. 1954 года рождения, сожительница – Ткачук О.А. и квартирант "потерпевший" стали распивать водку 

<

адрес> После 20 часов 30 минут "потерпевший" дал еще денег и Чернов А.А. 1954 года рождения сходил, купил самогон, они продолжили распивать спиртное. Около 22 часов "потерпевший" стал тянуться к нему и его сожительнице обниматься и целоваться, из-за этого между ним и "потерпевший" произошла драка. Он и его отец связали "потерпевший" веревкой, которую дала Ткачук О.А. После этого, он увидел, что отец перерезал "потерпевший" горло ножом. Труп "потерпевший" они спустили в погреб, там расчленили. Части трупа "потерпевший" вынесли на железную дорогу, туловище унесли в лес. (т.3 л.д. 122-127, 146-149).

Подсудимый Чернов А.А. 1954 года рождения в судебном заседании свою вину не признал и показал, что он, его сын и сожительница сына - Ткачук О.А. днем в своей квартире пили самогон. Затем пришел "потерпевший", дал денег, он сходил в магазин и купил водки. Время было около 20 часов. Вчетвером они стали пить водку, смотрели телевизор, играли в карты. Около 22 часов "потерпевший" снова дал денег, он пошел за самогоном, отсутствовал полчаса. Когда вернулся, "потерпевший".А. в доме не было. Его сын и Ткачук О.А. сказали, что "потерпевший" ушел. Он выпил немного самогона и уснул. Среди ночи он просыпался, выпивал самогон, и продолжал спать. В ходе следствия он давал другие показания, так как на него сотрудниками полиции было оказано психологическое воздействие. Также в ходе следствия он получал письма от сына, в которых тот просил давать другие показания, взять всю вину на себя. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чернова А.А. 1954 года рождения, данных в ходе предварительного следствия при допросах 26 ноября 2016 года в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 24 ноября 2016 года примерно в 18 часов 30 минут пришел квартирант – "потерпевший", предложил выпить, дал денег на водку. Он сходил в магазин, купил водки. Все вместе, он, его сын сожительница сына и "потерпевший" в квартире 

<

адрес> стал распивать спиртное. После 20 часов 30 минут "потерпевший" давал еще денег, он ходил, покупал самогон, они продолжали распивать спиртное. Примерно в 22 часа он услышал звуки борьбы и увидел, что его сын дерется с "потерпевший". Они связали веревкой "потерпевший". "потерпевший" сказал им, что напишет заявление в полицию и их посадят. Сын сказал, чтобы он зарезал "потерпевший", чтобы тот не обратился в полицию, поскольку у сына была условная судимость. Он также в тот момент находился на подписке о невыезде, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ. Он взял нож, попытался перерезать горло "потерпевший", но нож был тупой. Сын в это время удерживал "потерпевший". Тогда он взял другой нож и перерезал "потерпевший" горло, сын в это время продолжал удерживать "потерпевший", чтобы тот не сопротивлялся. Потом сын взял нож, дал его Ткачук и сказал добить "потерпевший". Ткачук ударила "потерпевший" ножом в шею. Труп "потерпевший" они расчленили в погребе. Части трупа они втроем вынесли на железную дорогу. Туловище трупа унесли сын с Ткачук. (т.3 л.д. 13-18, 28-30)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чернова А.А. 1954 года рождения, данных при допросе 14 ноября 2017 года, следует, что он отказывается от ранее данных показаний, причины объяснить не может. (т.3 л.д. 41-44) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чернова А.А. 1954 года рождения, данных при допросе 8 декабря 2017 года, следует, что ранее показания он давал в результате психологического давления со стороны сотрудников полиции. (т.3 л.д.58-61)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чернова А.А. 1954 года рождения, данных при допросе 13 февраля 2018 года, следует, что первоначальные показания он дал в результате физического и психического давления со стороны сотрудников полиции. Также в СИЗО сын писал ему письма, просил его взять вину на себя. (т.6 л.д. 67-71)

Подсудимая Ткачук О.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, указав, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ткачук О.А., данных в ходе предварительного следствия при двух допросах 26 ноября 2016 года, допросе 27 июля 2017 года следует, что 24 ноября 2016 года после 22 часов в доме 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртного между Черновым А.А. 1984 года рождения и "потерпевший" возник конфликт, произошла драка. Чернов А.А. 1984 года рождения и Чернов А.А. 1954 года рождения связали "потерпевший" веревкой. "потерпевший" сказал, что сообщит в полицию. Чернов А.А. 1984 года рождения сказал, что у него условный срок, его посадят, и предложил Чернову А.А. 1954 года рождения убить "потерпевший". Чернов А.А. 1954 года рождения взял нож и провел по шее "потерпевший". Чернов А.А. 1984 года в это время держал "потерпевший". Затем Чернов А.А. 1954 года рождения взял другой нож и вновь провел им по шее "потерпевший". Чернов А.А. 1984 года продолжал удерживать "потерпевший". Чернов А.А. 1984 года дал ей нож и сказал ударить ножом "потерпевший". "потерпевший" был еще жив. Она взяла нож и нанесла удар в шею "потерпевший". Труп "потерпевший" они перенесли в погреб, там расчленили, части трупа, упаковали в пакеты. Пакеты вынесли из дома на железную дорогу. Туловище "потерпевший" вынесли в овраг. (т.2 л.д. 21-27, 52-54, 71-74)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ткачук О.А., данных при допросах 27 октября 2017 года, 9 ноября 2017 года, 12 декабря 2017 года следует, что она дополнила ранее данные показания, указав, что сначала шею "потерпевший" попытался порезать Чернов А.А. 1954 года рождения, а Чернов А.А. 1984 года рождения держал "потерпевший", потом шею "потерпевший" резал Чернов А.А. 1984 года рождения, а Чернов А.А. 1954 года рождения держал "потерпевший", затем Чернов А.А. 1954 года рождения ткнул "потерпевший" ножом в шею, а Чернов А.А. 1984 года рождения держал "потерпевший". После этого Чернов А.А. 1984 года рождения дал ей нож и оба Чернова сказали ей нанести удар ножом "потерпевший". Она испугалась за себя и ребенка, ударила ножом "потерпевший" в шею. (т.2 л.д. 94-104, 118-120, 128-133)

В судебном заседании были исследованы показания потерпевших, свидетелей.

Свидетель Т.Ю. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Т.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее сестра Ткачук О.А. проживала с Черновым. Они часто совместно употребляли алкоголь. Ночью 26 ноября 2016 года к ней привезли малолетнюю дочку Ткачук О.А. - Т.В. Та ей рассказала, что видела в руках у пожилого Чернов А.А. нож, тот сильно ругался, был какой-то конфликт. Также Т.В. говорила про какие-то пакеты. (т.3 л.д. 267-269)

Из оглашенных в судебном заседании показаний малолетней Т.В. следует, что когда ее мама проживала с Анатолием, то они часто употребляли спиртное. Об обстоятельствах убийства ничего не пояснила. (т.3 л.д. 279-282)

Свидетель П.Р., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 25 ноября 2016 года в 5 часов 27 минут по московскому времени на перегоне «Океанская-Угольная» из кабины двигающегося электровоза он увидел на железнодорожных путях части тела, похожие на человеческие. Об этом сообщили дежурному. (т.3 л.д. 318-320)

Свидетель К.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания. (т. 3 л.д. 323-325)

Свидетель М., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 26 ноября 2016 года во дворе его дома по адресу: г.Владивосток 

<

адрес> была обнаружена ступня человека, которую принесла собака. (т.3 л.д. 286-288)

Свидетель М.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что проживает в 

<

адрес> в г.Владивостоке. 25 ноября 2016 года недалеко от дома на железнодорожных путях были обнаружены части человека. 26 ноября 2016 года собака принесла во двор дома ступню человека. (т.3 л.д. 289-291)

Свидетель Л.А., показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 26 ноября 2016 года видела 

<

адрес> в г.Владивостоке ступню человека. (т.3 л.д. 292-297)

Потерпевший А.Б., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что вместе с "потерпевший" снимал летний домик у жильцов 

<

адрес>, которые злоупотребляют спиртным. 24 ноября 2016 года в 18 часов 30 минут он вернулся домой, "потерпевший" дома не было. По телефону "потерпевший" сообщил, что находится у соседей. "потерпевший" пришел домой с соседом Анатолием, сказал, что еще пойдет к соседям играть в карты. Он лег спать. Утром он проснулся в 6 часов, "потерпевший" дома не было. Во дворе он увидел соседей: отца, сына и сожительницу сына. Они были в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос они сказали, что "потерпевший" ушел за водкой. Вечером сотрудники милиции показали ему фотографию, на которой он узнал голову "потерпевший" (т.3 л.д. 247-250, 237-240)

Потерпевший Х.Б., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что "потерпевший" является его родственником. (т.3 л.д. 261-263)

Эксперт Н.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что от колото-резаной раны мягких тканей левой боковой поверхности шеи с кровоизлияниями в стенки раневого канала смерть наступить не могла, даже без оказания медицинской помощи. (т.6 л.д. 28-32)

Свидетель С.В. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, брал явку с повинной от Чернова А.А. 1954 года рождения. Психологического давления на старшего Чернова А.А. он не оказывал. Старший Чернов А.А. не говорил, что на него кто-либо оказывал психологическое давление. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний С.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 ноября 20166 года Чернов А.А. 1954 года рождения изъявил желание написать явку с повинной. К Черновым и Ткачук О.А. ни с чьей стороны не применялось физического и психологического давления. (т.3 л.д. 306-309)

Свидетель К.Д. в судебном заседании показал, что участвовал в производстве по настоящему делу в качестве следователя. Он допрашивал Чернова А.А. 1954 года рождения в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допрос проводился с участием защитника, в ходе допроса Чернов А.А. не жаловался на применение к нему незаконных методов со стороны сотрудников полиции. Ткачук О.А. активно способствовала расследованию.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт от 25 ноября 2016 года, согласно которому 25 ноября 2016 года в 12.35 по телефону поступило сообщение об обнаружении трупа неустановленного человека. (т.1 л.д. 114)

- протокол осмотра места происшествия от 25 ноября 2016 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, обнаружены следы вещества, похожего на кровь, ножи, ножовка. (т.1 л.д. 57-77)

- протокол осмотра места происшествия от 25 ноября 2016 года, согласно которому осмотрен участок ж\д путей перегона ст.Океанская – ст. Угольная, обнаружены фрагменты тела человека. (т.1 л.д. 89-104)

- протокол осмотра места происшествия от 26 ноября 2016 года, согласно которому осмотрен двор дома 37-а по ул.Васильковой, обнаружена стопа человека. (т.1 л.д. 78-84)

- протокол от 26 ноября 2016 года проверки показаний на месте, согласно которому Ткачук О.А. на месте продемонстрировала, каким образом был убит и расчленен "потерпевший", показала место на железнодорожных путях, где были выброшены части тела "потерпевший", а также место, где спрятано туловище "потерпевший". В указанном Ткачук О.А. месте было обнаружено туловище человека. (т.2 л.д. 28-42)

- заключение эксперта №, согласно которому исследованы голова, левая рука с областью плечевого сустава и лопаткой, правое предплечье с кистью, правое плечо с областью плечевого сустава и лопаткой, нижняя треть левого бедра, верхняя и средняя треть левой голени с областью коленного сустава, правая голень со стопой, фрагмент полового члена с мошонкой, яичками и кожным лоскутом левого бедра, краевой фрагмент стенки трубчатой кости. На исследованной голове обнаружена обширная резаная рана левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением наружной и внутренней ветвей сонной артерии и полным пересечением гортани и пищевода, являющаяся опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (т.4 л.д. 18-35)

- заключение эксперта №, согласно которому исследована левая стопа с областью голеностопного сустава. (т.4 л.д. 43-47)

- акт и заключение эксперта №, согласно которым при исследовании фрагмента тела человека (туловище и нижние конечности, ампутированные на уровне нижней трети левого бедра и правого коленного сустава) обнаружена рана левой боковой поверхности шеи с полным пересечением ветвей сонной артерии (наружной и внутренней), стенок гортани и пищевода на уровне верхнего края щитовидного хряща, с кровоизлиянием в стенки кровеносных сосудов и органов шеи на уровне повреждений, являющееся опасным для жизни и квалифицируемое как тяжкий вред здоровью; колото-реазаная рана левой боковой поверхности шеи без повреждения органов шеи и магистральных сосудов, с кровоизлияниями в стенки раневого канала, которая у живых лиц обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. (т.4 л.д. 55-63,74-83)

- заключение эксперта № (дополнительная), согласно которому фрагменты тела человека, исследованные в ходе проведения судебно-медицинских экспертиз №, №, № принадлежат одному человеку – "потерпевший" Причина смерти "потерпевший" – острая кровопотеря, вследствие нанесения резаной раны левой переднебоковой поверхности шеи. (т.4 л.д. 93-111)

- заключение эксперта №, 3155, 3156\2016 (дополнительная экспертиза трупа), согласно которому все исследованные фрагменты тела принадлежат телу "потерпевший" На трупе имелись повреждения: обширная резаная рана левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением наружной и внутренней ветвей сонной артерии и полным пересечением гортани и пищевода, являющаяся опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; резаная рана левой боковой поверхности шеи с полным поперечным пересечением ветвей сонной артерии (наружной и внутренней), стенок гортани и пищевода на уровне верхнего края щитовидного хряща, с кровоизлиянием в стенки кровеносных сосудов и органов шеи на уровне повреждений, являющаяся опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью колото-резаная рана мягких тканей левой боковой поверхности шеи с кровоизлияниями в стенки раневого канала, у живых лиц, обычно, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. (т.44 л.д. 121-148)

- заключение эксперта №, согласно которому, учитывая механизм образования прижизненных телесных повреждений, установленный в ходе экспертного исследования фрагментов тела трупа "потерпевший" можно утверждать, что практически все они соответствуют механизму причинения и условиям, изложенным в показаниях обвиняемых Ткачук О.А., Чернова А.А. 1954 г.р. и Чернова А.А. 1984 г.р. (т.4 л.д. 158-172)

- заключение эксперта №, согласно которому на телах 3 и 4 шейных позвонков имеются запилы от пилящего орудия, которые могли быть причинены представленной ножовкой. (т.4 л.д. 183-212)

- заключение эксперта №, согласно которому представленные на исследования фрагменты головы, стопы, туловища принадлежат одной человеческой особи мужского пола с вероятностью 99.9%. (т.44 л.д. 222-224)

- заключение эксперта №, согласно которому на предметах, изъятых в 

<

адрес>, обнаружена кровь человека. (т.5 л.д. 8-11)

- заключение эксперта №, согласно которому на предметах, изъятых в 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, которая с вероятностью 99.9% происходит от "потерпевший" (т.4 л.д. 253-261)

- заключение эксперта №, согласно которому на представленных предметах обнаружена кровь человека, происхождение которой от "потерпевший" не исключается (т.5 л.д. 22-27)

- заключение эксперта №, 15-6,7\58-57\2017, согласно которому на веревке, трех ножах, топорище обнаружена кровь человека, которая с вероятностью 99.99% происходит от "потерпевший" (т.5 л.д. 38-45)

- заключение эксперта №, согласно которому исключается присутствие биологического материала от Чернова А.А. 1954 г.р., Чернова А.А. 1984 г.р., Ткачук О.А. в смеси биологического материала на ноже, выявленной при экспертном исследовании №, 15-6,7\58-57\2017. (т.4 л.д. 234-239) 

- явка с повинной от 26 ноября 2016 года, согласно которой Чернов А.А. 1954 года рождения сообщил о нанесении ножевого ранения Исломову О.А.. (т.2 л.д. 1)

- явка с повинной от 26 ноября 2016 года, согласно которой Чернов А.А. 1984 года рождения сообщил, что участвовал в расчленении трупа Исломова О.А. (т.2 л.д. 2)

- явка с повинной от 7 августа 2017 года, согласно которой Ткачук О.А. сообщила о совершенном преступлении. (т.2 л.д. 80)

- протокол очной ставки между Ткачук О.А. и Черновым А.А. 1954 года рождения, согласно которому Ткачук О.А. показала, что "потерпевший" связывали оба Черновых, оба Черновых и она наносили ножом повреждения "потерпевший", втроем расчленили труп "потерпевший". Чернов А.А. 1954 года рождения в ходе очной ставки показания Ткачук О.А. не подтвердил. (т. 3л.д.216-221)

- протокол очной ставки между Черновым А.А. 1984 года рождения и Черновым А.А. 1954 года рождения, согласно которому Чернов А.А. 1984 года рождения показал, что он связал "потерпевший", а отец неожиданно для него дважды порезал "потерпевший" горло ножами и нанес удар ножом в шею. Отец заставил его и Ткачук О.А. участвовать в расчленении трупа "потерпевший". Чернов А.А. 1954 года рождения показания Чернова А.А. 1984 года рождения не подтвердил, пояснил, что "потерпевший" он не убивал и его труп не расчленял. (т.3 л.д. 222-227)

- протокол очной ставки от 18 октября 2017 года между Ткачук О.А. и Черновым А.А. 1984 года рождения, согласно которому Ткачук О.А. показала, что Черновы связали "потерпевший". Чернов старший нанес "потерпевший" удар ножом в шею. Бил ли "потерпевший" ножом Чернов младший она не помнит. Чернов старший заставил ее ударить ножом "потерпевший". В расчленении "потерпевший" участия она не принимала. Чернов А.А. 1984 года рождения подтвердил показания Ткачук О.А. (т.3 л.д. 228-237)

- листы с рукописным текстом, в которых содержится просьбы придерживаться предложенной версии убийства и излагается эта версия убийства (т.6 л.д. 72, 73)

- копия приговора Советского районного суда г.Владивостока от 20 февраля 2017 года, из которой следует, что 24 августа 2016 года Чернов А.А. 1954 г.р. нанес ножевые ранения Чернову А.А. 1984 г.р. (т.5 л.д. 151-153)

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Подсудимая Ткачук О.А. в ходе предварительного следствия 26 ноября 2016 года и 27 июля 2017 года дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею и Черновыми преступления в отношении "потерпевший", указав при этом, что Чернов А.А. 1954 года рождения, Чернов А.А. 1984 года рождения и она наносили ножами телесные повреждения "потерпевший" в области шеи. Труп "потерпевший" они расчленили, части тела выбросили на железную дорогу, туловище выбросили в овраг.

В дальнейшем Ткачук О.А. при допросах 27 октября 2017 года, 9 ноября 2017 года, 12 декабря 2017 года уточнила и дополнила свои первоначальные показания. 

Суд считает возможным положить показания Ткачук О.А., данные в ходе предварительного следствия, в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных по уголовному делу доказательств.

Свои показания Ткачук О.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, при этом она указала место, где в ее присутствии было обнаружено туловище человека.

В ходе осмотра на железнодорожных путях, недалеко от дома подсудимых были обнаружены части тела, также одна стопа была обнаружена во дворе расположенного неподалеку от железной дороги дома, куда ее принесла собака. Заключениями судебно-медицинской и генетической экспертиз, установлено, что все обнаруженные 25-26 ноября 2016 года части тела, в том числе туловище принадлежат одному человеку – "потерпевший"

Свои показания Ткачук О.А. подтвердила на очной ставке с Черновым А.А. 1954 года рождения.

Показания Ткачук О.А. в целом подтверждаются и согласуются с показаниями Чернова А.А. 1954 года рождения, которые тот давал в ходе предварительного следствия при допросах 26 ноября 2016 года.

Сведения, изложенные в показаниях Ткачук О.А. и показаниях Чернова А.А. 1954 года рождения, об обстоятельствах причинения телесных повреждений "потерпевший" согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, установивших наличие в области шеи частей трупа "потерпевший" прижизненных резаных и колото-резаной ран. 

Показания подсудимых Ткачук О.А. и Чернова А.А. 1984 года рождения, а также показания Чернова А.А. 1954 года рождения от 26 ноября 2016 года об обстоятельствах и механизме расчленения трупа "потерпевший" подтверждаются и согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз частей тела потерпевшего.

Все показания подсудимых Ткачук О.А. и Чернова А.А. 1984 года рождения, а также показания Чернова А.А. 1954 года рождения от 26 ноября 2016 года о месте убийства и расчленения трупа "потерпевший", подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертиз, которыми установлено наличие на предметах изъятых в 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, крови, которая с вероятностью более 99% принадлежала "потерпевший", 

Показания Ткачук О.А., данные на очной ставке с Черновым А.А. 1984 года рождения, а также показания Чернова А.А. 1984 года рождения о том, что он не принимал участия в убийстве "потерпевший", опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств. При этом суд учитывает, что в дальнейшем после очной ставки Ткачук О.А. вернулась к своим первоначальным показаниям.

Суд расценивает показания Чернова А.А. 1984 года рождения, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, как желание избежать уголовной ответсвенности за совершенное особо тяжкое преступление. Данные довод суда подтверждается исследованными в суде письмами Чернова А.А. 1984 года рождения, адресованными Чернову А.А. 1954 года рождения. 

В судебном заседании исследовались причины, по которым Чернов А.А. 1954 года рождения изменил свои показания, данные 26 ноября 2016 года. 

Отказываясь от своих признательных показаний, Чернов А.А. 1954 года рождения первоначально не смог объяснить причины изменения им показаний. В дадльнейшем в ходе следствия и в суде Чернов А.А. 1954 года рождения указал, что дал показания в результате оказанного на него сотрудниками полиции психологического давления. 

Судом установлено, что все допросы Чернова А.А. 1954 года рождения 26 ноября 2016 года проводились с участием защитника, что отражено в протоколах, не оспаривалось в судебном заседании ни подсудимым, ни его защитником адвокатом Жуковой Т.С., которая указана в оспариваемых протоколах. Факт участия при допросах Чернова А.А. 1954 года рождения защитника Жуковой Т.С. подтвердил и допрошенный в суде следователь К.Д.

В протоколах от 26 ноября 2016 года нет заявлений и замечаний Чернова А.А. 1954 года рождения и его защитника о применении недозволенных методов со стороны сотрудников полиции. В судебном заседании следователь К.Д. пояснил, что в ходе допросов жалоб от Чернова А.А. на сотрудников полиции не поступало, показания Чернов А.А. давал добровольно. 

По заявлениям Чернова А.А. 1954 года рождения об оказании на него психологического воздействия со стороны сотрудников полиции проводилась доследственная проверка, в ходе которой указанные Черновым А.А. факты не нашли своего подтверждения.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании С.В. показал, что оформлял протокол явки с повинной Чернова А.А. 1954 года рождения, никакого психичесого, либо физического насилия к нему не применял. 

С учетом всего изложенного суд расценивает заявления Чернова А.А. 1954 года рождения о якобы примененных к нему незаконных методах следствия, как попытку избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. 

Судом установлено, что отец и сын Черновы действовали совместно, с умыслом, направленным на убийство "потерпевший", непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего, таким образом в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ - «группой лиц».

Квалифицирующий признак ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается установленным в судебном заседании фактом причинения Ткачук О.А. телесного повреждения "потерпевший" ножом.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Чернова А.А. 1984 года рождения и Чернова А.А. 1954 года рождения по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц. 

Действия Ткачук О.А. суд квалифицирует по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Согласно заключению экспертов № Чернов А.А. 1954 года рождения в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки злоупотребления алкоголем с пагубными последствиями. Чернов А.А. 1954 года рождения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.5 л.д. 53-55)

Согласно заключению экспертов № Чернов А.А. 1984 года рождения в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки злоупотребления алкоголем с пагубными последствиями. Чернов А.А. 1984 года рождения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.5 л.д. 63-65)

Согласно заключению экспертов № Ткачук О.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается органическое расстройство личности вследствие смешанных причин. Ткачук О.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.5 л.д. 73-75)

Таким образом, в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимых. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ Чернов А.А. 1954 года рождения совершил особо тяжкое преступление. 

Чернов А.А. 1954 года рождения на момент совершения преступления был не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернову А.А. 1954 года рождения, являются явка с повинной, состояние здоровья.

Судом установлено, что Чернов А.А. 1954 года рождения причинил телесные повреждения И.А. в результате обоюдной ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртного, в связи с чем оснований для того, чтобы признать обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, не имеется. 

В судебном заседании из заключения эксперта установлено, что Чернов А.А. 1954 года рождения обнаруживает признаки злоупотребления алкоголем с пагубными последствиями. Факт злоупотребления алкоголем также подтвердили допрошенные по делу свидетели. Чернов А.А. совершил особо тяжкое преступление против личности в ходе распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из установленных судом обстоятельств убийства, оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления. В связи с этим суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Чернову А.А. 1954 года рождения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Чернову А.А. 1954 года рождения, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения Чернову А.А. 1954 года рождения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление Чернова А.А. 1954 года рождения не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения при назначении Чернову А.А. 1954 года рождения наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ в виде ограничения свободы суд считает необходимым возложить на Чернова А.А. 1954 года рождения обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чернову А.А. 1954 года рождения меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, в связи с чем суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Окончательное наказание Чернову А.А. 1954 года рождения должно быть назначено с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, 

В соответствии со ст. 15 УК РФ Чернов А.А. 1984 года рождения совершил особо тяжкое преступление. 

Чернов А.А. 1984 года рождения ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, за время содержания под стражей характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернову А.А., являются явка с повинной, состояние здоровья.

Судом установлено, что Чернов А.А. 1984 года рождения причинил телесные повреждения И.А. в результате обоюдной ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртного, в связи с чем оснований для того, чтобы признать обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, не имеется. 

В судебном заседании из заключения эксперта установлено, что Чернов А.А. 1984 года рождения обнаруживает признаки злоупотребления алкоголем с пагубными последствиями. Свидетели по делу указали на то, что Чернов А.А. злоупотреблял алкоголем. Чернов А.А. совершил особо тяжкое преступление против личности в ходе распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из установленных судом обстоятельств совершения убийства, оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления. В связи с этим суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Чернову А.А. 1984 года рождения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Чернову А.А. 1984 года рождения, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения Чернову А.А. 1984 года рождения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление Чернова А.А. 1984 года рождения не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения при назначении Чернову А.А. 1984 года рождения наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ в виде ограничения свободы суд считает необходимым возложить на Чернова А.А. 1984 года рождения обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чернову А.А. 1984 года рождения меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, в связи с чем суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Чернов А.А. 1984 года рождения совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 25 декабря 2014 года, в связи с чем на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ Ткачук О.А. совершила преступление небольшой тяжести. 

Ткачук О.А. ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачук О.А., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Судом установлено, что Ткачук О.А. причинила телесные повреждения И.А. в результате обоюдной ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртного, в связи с чем оснований для того, чтобы признать обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, не имеется. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд также не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Ткачук О.А., совершение преступления в результате физического и психического принуждения.

В судебном заседании установлено, что Ткачук О.А. в период совершения преступления злоупотребляла алкоголем, что подтверждается показаниями подсудимых и свидетелей, совершила преступление против личности в ходе распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое, с учетом установленных обстоятельств дела, оказало существенное влияние на ее поведение при совершении преступления. В связи с этим суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Ткачук О.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание Ткачук О.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, направленности умысла подсудимой, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ткачук О.А., совершение преступления в составе группы лиц. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление Ткачук О.А. не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения при назначении Ткачук О.А. наказания положений ст.64 УК РФ, в частности назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ткачук О.А. по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для изменения Ткачук О.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 25 декабря 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 25 декабря 2014 года и назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также установить ограничения: находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять с 11 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения время содержания под стражей с 26 ноября 2016 года по 10 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суд г.Владивостока от 20 февраля 2017 года ( с учетом определения Приморского краевого суда от 3 мая 2017 года), назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также установить ограничения: находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять с 11 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения время содержания под стражей с 26 ноября 2016 года по 10 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2016 года по 9 февраля 2018 года.

Освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: Е.В.Гаврилов