УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2025 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> Захарова В.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием: заместителя прокурора г. Батайска ФИО,

административного ответчика ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО, об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, указав в обоснование административного иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания назначенного судом, освобождается ФИО осужденный ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.3 ст.2228.1 ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ОсужденныйФИО ранее содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>. За время содержания в данном учреждении не допустил, администрацией не поощрялся.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>. По прибытию в учреждение, после нахождения в карантинном отделении распределен в отряд №, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем отбывания наказания, переведен в отряд №. Наказание отбывает в строгих условиях содержания. За время содержания в данном учреждении, допустил 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 43 взысканий. Администрацией поощрялся 1 раз.

ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного отбывания наказания. 

За время отбывания наказания в ПУ № не обучался. На производственной зоне учреждения трудоустроен Приказом № ос/т от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к оплачиваемому труду в должности укладчиком-упаковщиком швейного участка цеха № ЦТАО с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № ос/т от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к оплачиваемому труду в должности укладчиком-упаковщиком участка упаковки цеха № ЦТАО, окончив привлечение к оплачиваемому труду в должности укладчика-упаковщика швейного участка цеха № ЦТАО с ДД.ММ.ГГГГ. Ношение формы одежды установленного образца не соблюдает, спальное место содержит в надлежащем виде, в соответствии с нормами гигиены и санитарии, нотребует постоянного контроля. В культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участие не принимает. В кружковой работе участие не принимает. На занятиях по социально-правовым знаниям присутствует. В работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ участвует согласно графику. Вину в совершенном преступлении признал частично. Исполнительных документов на взыскание исков и алиментов не имеет. На профилактическом учете не состоит.Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО № года рождения, сроком на 3 (три) года с установлением следующих ограничений:запрещение выезда за установленные судом пределы территории;запрещение посещения заранее спланированных сборов значительного числа людей с целью участия в каком - либо событии, которое носит характер-праздника, зрелища либо досугового времяпрепровождения, а именно: фестивалей, флэш-мобов, ярмарок, парадов, концертов, спортивные матчи и т.д., запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00ч. до 6.00 ч.;обязательная явка до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании просил назначить административные ограничения и срок административного надзора в минимально возможном размере.

Помощник прокурора, участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ, в судебном заседании дал заключение по делу, согласно которому полагал административный иск подлежащим удовлетворению в части.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Исходя из положений ст.2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1, ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичное указание содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1,2,4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из содержания п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст.4 Закона об административном надзоре. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Судом установлено, что ФИО осужден ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.3 ст.228.1 ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, административный ответчик имеет 43 взыскания за период отбывания наказания и 1 поощрение.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО за весь срок отбывания наказания своим поведением не доказал свое исправление, характеризуется отрицательно. 

Как установлено судом в ходе судебного заседания, ФИО после освобождения намерен убыть в 

<

адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО, отрицательную характеристику, позицию ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, выраженную в административном иске, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика должен быть установлен на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ст. 4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает взыскания у осужденного, отрицательную характеристику, полагает необходимым и соразмерным обусловленным интересам общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора по предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административное ограничение в виде обязательной явки одинраз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также суд признает необходимым установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» в период действия административного надзора с учетом целей и задач административного надзора. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Оснований для возложения на ФИО ограничений в виде запрещения посещения заранее спланированных сборов значительного числа людей с целью участия в каком-либо событии, которое носит характер праздника, зрелища либо досугового времяпрепровождения, а, именно: фестивалей, флэш-мобов, ярмарок, парадов, концертов, спортивные матчи и т.д. не имеется.

В случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поднадзорное лицо не лишено возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре.

Принимая во внимание положения п.п.4 п.1 ст.333.35, п.п.9 и 19 п.1 ст.333.36 НК РФ в их совокупности, согласно которым административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре, с административного ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО, об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.