№ 2-149/2020 

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – судьи Маковецкого М.А., при секретаре Замалтдиновой Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску представителя командира войсковой части 0000 к военнослужащему этой же воинской части прапорщику ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности,

установил:

Представитель командира войсковой части 0000 обратился в суд с иском к военнослужащему той же воинской части прапорщику ФИО2 о привлечении его к полной материальной ответственности в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в размере 204 001 рубль 91 копейка, за причинение ущерба имуществу войсковой части 0000 – автомобилю Форд Транзит, государственный регистрационный знак 0000, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего 25 сентября 2018 года на 6-ом километре объездного шоссе по пути следования от микрорайона Авиационный в сторону аэропорта Домодедово с участием ответчика. Так, приводится в иске в совершении ДТП установлена вина ФИО2, который не оценив метеорологические условия, превысил установленный скоростной режим и не выдержав безопасную дистанцию, совершил ДТП со стоящим автомобилем. Восстановительный ремонт автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак 0000, значится в иске, составил 204 001 рубль 91 копейка.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и настаивала на его удовлетворении, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки от 12 августа 2020 года 0000, ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 0000 в должности водителя отделения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон), настоящий Федеральный закон определяет условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Статьей 2 Федерального закона под имуществом воинской части понимается – недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью. 

Этой же статьей Федерального закона определено понятие прямого действительного ущерба (далее – ущерб), под которым понимается – утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Статья 3 Федерального закона предусматривает условия материальной ответственности военнослужащих за причиненный ущерб. 

Частью 1 указанной статьи Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, – в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. 

Как усматривается из копии путевого листа 0000, 25 сентября 2018 года, автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак 0000, был передан ответчику.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года 0000, ФИО2, управляя автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак 0000 в 8 часов 50 минут 25 сентября 2018 года, двигаясь в г/о Домодедово, 5 км. 900 м., со стороны микрорайона Авиационный в сторону аэропорта Домодедово, не учел метеорологических условий, скоростной режим, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ регистрационный знак 0000, который совершил вынужденную остановку в левой полосе. Из этого же документа следует, что ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Из копий заказ-наряда и акта приемки выполненных работ от 26 марта 2019 года 0000, а также копии счета от этой же даты 0000 следует, что восстановительная стоимость ремонтных работ автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак 0000, составила 204 001 рубль 91 копейка.

Как следует из искового заявления, материалов административного расследования и копии постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года 0000, ответчик совершил ДТП по неосторожности.

Данное обстоятельство в своих письменных возражениях от 7 октября 2020 года подтвердил и сам ФИО2.

Таким образом, оценивая вину ФИО2 в причинении воинской части ущерба, суд считает установленным, что таковой возник в результате совершенного по неосторожности ответчиком ДТП, при описанной выше ситуации.

С учетом изложенного, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2 причинил ущерб по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, то, в силу части 1 статьи 4 Федерального закона, он подлежит привлечению к ограниченной, а не к полной материальной ответственности, в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Далее, как усматривается из справки заместителя начальника финансово-экономического отдела войсковой части 0000 от 29 сентября 2020 года, размер оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ФИО2 составляют 29 553 рубля 85 копеек.

Таким образом, учитывая, что размер одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавка за выслугу лет ФИО2 в любом случае не превышают цены иска, суд, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона, считает необходимым взыскать в пользу войсковой части 0000 с ответчика один оклад месячного денежного содержания и одну ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 29 553 рубля 85 копеек, отказав в удовлетворении иска в большем размере. 

Удовлетворяя иск частично, суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет города Москвы государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 758 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск представителя командира войсковой части 0000 к военнослужащему этой же воинской части прапорщику ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 0000 один оклад месячного денежного содержания и одну ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 29 553 рубля 85 копеек, отказав в удовлетворении иска в большем размере.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Москвы государственную пошлину, от уплаты которой войсковая часть 0000 была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 758 рублей 75 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.А. Маковецкий

Копия верна. Подлинное за надлежащими подписями.

Судья 235 гарнизонного военного суда М.А. Маковецкий

Секретарь судебного заседания Д.Д. Замалтдинова