Дело № 2-2160/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н., 

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Коллегии адвокатов № 1 АП РМ Торчиковой Э. В., действующей на основании ордера № 2340 от 27 августа 2018 года и удостоверения № 351 от 26 апреля 2005 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2 о взыскании выплаченного в результате дорожно – транспортного происшествия страхового возмещения, 

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного в результате дорожно – транспортного происшествия страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 11 декабря 2015 года АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ № 0354519412 с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Lаnd Rover, государственный регистрационный знак №. Срок действия полиса с 11 декабря 2015 года по 10 декабря 2016 года. 19 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием 2-х транспортных средств, в результате которого транспортному средству Форд, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 при управлении транспортным средством Land Rover, государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения. ПАО Страховая компания «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, произвела страховые выплаты потерпевшему 91400 руб., а также 35272 руб. Истец произвел расчет с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по указанному страховому случаю, что подтверждается платежным поручением № 077416 от 10 марта 2016 г. Согласно справке о ДТП, протоколу по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2015 г. и постановлению по делу об административном правонарушении (дело №5-4/2016) от 14 января 2016 г. ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии со статьей 14 ФЗ об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным липом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 126 672 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 733 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» ФИО3 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом Ответчик представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Торчиковой Э.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Торчикова Э.В. относительно исковых требований возразила, по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, просила в иске отказать.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2015 года АО «Страховая группа «УралСиб» и Ответчик ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ № 0354519412 с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Lаnd Rover, государственный регистрационный знак № (л.д.19,20,21). 

Срок действия полиса с 11 декабря 2015 года по 10 декабря 2016 года. 

Материалами дела установлено, что 19 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству Форд, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 (Ответчиком) при управлении транспортным средством Land Rover, государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения (л.д.27). 

Определением инспектора ДПС в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в виду отсутствия события административного правонарушения (л.д.29).

Ответственность возмещения убытков причиненных застрахованному имуществу предусмотрена статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО Страховая компания «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего ФИО1, произвела страховую выплату потерпевшему: 91400 руб. (страховое возмещение) на основании экспертного заключения № 12685830, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № 205 от 31 декабря 2015 года (л.д. 58,59-60,63,64). 

Кроме того в связи с поступившей претензией потерпевшего, на основании Акта о страховом случае от 18 февраля 2016 года ПАО Страховая компания «Росгосстрах» произвела страховую выплату потерпевшему в размере 35272 руб. (11 600 руб. доплата страхового возмещения за т/с + 16 672 утрата товарной стоимости т/с + 7 000 руб. услуги эксперта, что подтверждается платежным поручением № 217 от 19 февраля 2016 года (л.д.33-34,65,66).

Таким образом, сумма, выплаченная ПАО Страховая компания «Росгосстрах» потерпевшему составила в общем размере - 126 672 руб. (91400 руб. + 35272 руб.).

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 2.1 статьи 12) исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения его потребительских качеств, относится к реальному ущербу, то подлежит возмещению страховой компанией.

Кроме того на основании абзаца второго, пункта 13 и пункта 14 статьи 12 Закона об ОСАГО, расходы потерпевшего по оплате стоимости экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО.

Суду представлены доказательства в подтверждение затрат потерпевшего на оказание услуг по оценке стоимости ремонта автомобиля (л.д. 37,38,39,40-55).

В судебном заседании установлено, что АО «Страховая группа «УралСиб» произвело расчет с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по указанному страховому случаю, что подтверждается платежным поручением № 077416 от 10 марта 2016 года на сумму 126 672 руб. (л.д. 67).

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии, протоколу по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2015 года и постановлению по делу об административном правонарушении по делу №5-4/2016 от 14 января 2016 года ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 14 января 2016 года по делу № 5-4/2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением управления транспортным средством сроком на полтора года (л.д.30-32).

Постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу 26 января 2016 года.

В соответствии с пунктом б части 1 статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным липом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Поскольку по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие, на момент ДТП он находился в алкогольном опьянении, то у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со статьей 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации).

Доводы возражений ответчика не могут служить поводом к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2 о взыскании выплаченного в результате дорожно – транспортного происшествия страхового возмещения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3733 руб. 44 коп. (л.д. 5).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 733 руб., согласно расчету: 3 200 руб. + (126 672 руб. – 100000 руб.) * 2%.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2 о взыскании выплаченного в результате дорожно – транспортного происшествия страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 126672 рублей (ста двадцати шести тысяч шестисот семидесяти двух рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733 рублей (трех тысяч семисот тридцати трех рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2018 года.