дело №2-987/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 г. г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал на следующее.

26 февраля 2013 г. между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям договора, ответчик получил в заём от истца в размере 510000,00 руб. на срок до 26 февраля 2013 г. 

Срок возврата займа истёк, однако ответчик возвратил долг только частично. В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, прописанных в договоре займа в размере 23,9% годовых. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 26.02.2013 г., из которых: основной долг в размере 144500,00 руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2013 г. по 26.02.2018 г. в размере 104244,00 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5687,44 руб. Требований о взыскании пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, предусмотренных п. 3 договора займа, истцом не заявлялось.

Истец изменил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав периоды задолженности и расчёт. В окончательном варианте истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 26.02.2013 г., из которых: основной долг в размере 144500,00 руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2013 г. по 26.02.2018 г. в размере 104244,00 руб., взыскивать с 27.02.2018 г. проценты по 23,9% от суммы основного долга до полного погашения долга, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5687,44 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, в обосновании ссылался на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что расписку о получении им денежных средств от ответчика ФИО2 они между собой не оформляли

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от 26.02.2013 г., ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере 510000,00 руб. сроком на пять лет, то есть до 26.02.2018 г. За пользование заемными денежными средствами ФИО2 обязуется уплатить проценты в размере 23,9% годовых, т.е. в сумме 367920,00 руб. (л.д. 12). 

Факт получения денежных средств от истца ФИО1 ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Из содержания договора усматривается, что стороны предусмотрели все необходимые условия для договора займа, следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно вышеуказанному договору, срок для возврата займа истёк, ответчик обязательство по возврату займа не исполнил (в подтверждение обратного доказательств ответчиком не представлено).Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указал, что ответчик, в счет погашения основного долга по договору займа, произвел частичную оплату, выплатив истцу за период с 26.02.2013 г. по 26.09.2016 г. в размере 365500,00 руб. Расписок о получении истцом ФИО1 от ФИО2 денежных средств в счёт оплаты задолженности по договору займа, между сторонами не оформлялось. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 144500,00 руб., из расчета: 510000,00 руб. – 365500,00 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга 144500,00 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга его соответствующей части. 

Согласно расписке стороны предусмотрели проценты за пользование займом в размере 23,9% годовых, в общей сумме на 367920,00 руб., т.е. 6132,00 руб. ежемесячно.

Истец указал, что ответчик частично погашал задолженность по договору займа, в том числе по оплате процентов за пользование займом. Так, в период с 26.02.2013 г. по 26.09.2016 г. ФИО2 оплатил ФИО1 проценты в сумме 263676,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 26.10.2016 г. по 26.02.2018 г. (17 месяцев) в размере 104244,00 руб., из расчета: 6132,00 руб. х 17 мес.

Итого подлежат уплате проценты за пользование займом за период с 26.10.2016 г. по 26.02.2018 г. в сумме 104244,00 руб.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов размере 23,9% годовых на сумму основного долга по договору займа в размере 144500,00 руб. до дня возврата займа, также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из представленного чека-ордера от 20.03.2018 г. следует, что при подаче иска к ФИО2, истец уплатил государственную пошлину в размере 5687,44 рублей. Таким образом, размер судебных издержек, связанных с оплатой истцом государственной пошлины и подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 составляет 5687,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 26.02.2013 г. основной долг в размере 144500,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 26.10.2016 г. по 26.02.2018 г. в размере 105244,00 руб. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами, начиная с 27.02.2018 г. по ставке 23,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга (144500,00 руб.) с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5687,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Иванова Т. В.

Мотивированное решение составлено 10.05.2018 г.