Дело № 2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2017 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Знакоманова Д.М.,

представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере ФИО6, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 23.09.2014г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме ФИО7 на срок 36 месяцев под 25,50 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор требует от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 08.08.2016г. задолженность по договору составляет ФИО8 из которой, просроченный основной долг – ФИО9; просроченные проценты – ФИО10; неустойка – ФИО11. Указанную денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12 истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2014г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просят рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался. Согласно представленным суду сведениям ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но не проживает по мету регистрации уже длительное время. Место его жительства неизвестно. 

В соответствие со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять его интересы назначен адвокат Знакоманов Д.М., который в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ФИО13 для целей личного потребления. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит на срок 36 месяцев под 22,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором (36 ежемесячных аннуитетных платежей) (л.д.8-17). 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ФИО1 денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается исследованным судом заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита путем зачисления на его счет по вкладу и распорядительной надписью Банка о зачислении суммы кредита в размере ФИО14 на счет заемщика (л.д.18). 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком не исполняются, что подтверждается представленной суду выпиской по кредиту. 

В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1 Общих условий) (л.д.12).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа ФИО1 составляет ФИО15.

ФИО1, получив кредит в сумме ФИО16, нарушил сроки погашения кредита, в результате по состоянию на 08.08.2016г. образовалась задолженность перед банком: просроченный основной долг – ФИО17; просроченные проценты – ФИО18; неустойка – ФИО19, всего ФИО20. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.12 кредитного договора, в силу которых за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.14 оборот). 

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объеме.

К моменту рассмотрения дела расчет ответчиком (представителем ответчика) не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, полностью прекратив внесение платежей по кредиту и уплате причитающихся процентов, что влечет за собой причинение для ПАО «Сбербанк России» ущерба, вследствие которого истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом был соблюден, поскольку ФИО1 05.02.2016г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое в установленный срок исполнено не было (л.д. 34). 

В соответствии с частью 2 ст. 14 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

С учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки является обоснованным. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО21 и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ФИО22, всего ФИО23. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.И. Мозер

Копия верна: 

Судья А.И. Мозер 

Решение вступило в законную силу: 

Секретарь Тищенко Т.И.