Дело № 1-126/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., 

с участием государственных обвинителей Шелкова Д.А., Ширинова А.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Матвеенкова Р.А., 

при секретаре Храмеевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 26 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 17 февраля 2018 года, содержащегося под стражей с 18 февраля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО5 не позднее 14 часов 56 минут 15 ноября 2017 года, находясь в автомобиле ВАЗ-2115, регистрационный знак №, припаркованного возле д.30-А по ул.25 Сентября г.Смоленска, незаконно сбыл (продал) ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), массой 39,6 грамма.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он в ноябре 2017 года продал наркотическое средство, поскольку у него были финансовые трудности, нужны были деньги на ремонт автомобиля и кредит. Сам он наркотические средства не употребляет. Обещал больше не совершать подобного.

Вина подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена в судебном заседании и, помимо показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в середине ноября 2017 года он обратился к сотрудникам полиции с целью изобличения ФИО5, который торговал наркотическими средствами. Так 15 ноября 2017 года он обратился к ФИО5 с просьбой продать ему 50 грамм марихуаны за 25 000 рублей. ФИО5 согласился и сказал, чтобы он подъехал на ул.Оршанская г.Смоленска. Они договорились о встрече и примерно около 14 часов он совместно с сотрудником полиции отправились к месту встречи на служебном автомобиле, где остановились около д.1а по ул.Пригородная г.Смоленска, где в присутствии двух понятых был произведен досмотр служебного автомобиля, также был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. Далее сотрудник в присутствии двух понятых вручил ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, с которых ранее были сняты светокопии. После этого он созвонился с ФИО5 и они договорились встретиться возле д.23 по ул.Оршанская г.Смоленска. При встрече ФИО5 сообщил, что товар находится у него дома и денежные средства за товар необходимо перевести ему на карту, после чего он передал ему 25 000 рублей и они пошли к магазину, в котором находился банкомат. Затем ФИО5 подошел к банкомату и совершил перевод денежных средств, куда именно он не запомнил. После этого они проследовали к автомобилю ФИО5 ВАЗ 2115 и поехали на ул. 25 Сентября г.Смоленска к д.30а. Подъехав к указанному дому, ФИО5 вышел из машины и пошел в один из подъездов указанного дома. Через несколько минут ФИО5 вернулся и передал ему полимерный сверток, обмотанный скотчем с веществом внутри. Далее они с ФИО5 попрощались и разошлись, после чего он направился к служебному автомобилю, который стоял недалеко от д.30а по ул.25 Сентября г.Смоленска. В служебном автомобиле в присутствии двух понятых он выдал сверток. Затем был произведен его личный досмотр и досмотр служебного автомобиля, в ходе досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. Далее они отправились на ул.Дзержинского в УМВД России по Смоленской области. Дополнил, что ему в ходе проведения ОРМ была вручена видеокамера, и после проведения закупки была просмотрена видеозапись, на которой были зафиксированы все передвижения, в том числе момент передачи денежных средств и наркотиков.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в начале ноября 2017 года в УНК УМВД России по Смоленской области поступила оперативная информация о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств. К ним обратился закупщик, которому был присвоен псевдоним «ФИО1», который сказал, что может оказать содействие с целью изобличения ФИО5, так как он неоднократно приобретал у последнего наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО5 Так, 15 ноября 2017 года в дневное время ФИО1 созвонился с ФИО5 и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства марихуаны на 25 000 рублей. ФИО5 указал место встречи ул.Оршанская г.Смоленска. Далее он и закупщик на служебном автомобиле проследовали к месту встречи и припарковали автомобиль возле д.1а по ул.Пригородная г.Смоленска, где он приискал двух понятых, в присутствии которых был досмотрен ФИО1 и служебный автомобиль, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем ФИО1 пошел к месту встречи с ФИО5 к д.23 по ул.Оршанская г.Смоленска, при этом понятые проследовали за ним и держались на расстоянии. Через некоторое время ФИО5 и ФИО1 встретились и зашли в офис, где находились несколько минут, затем вышли и направились в магазин, который располагался неподалеку. ФИО5 внес денежные средства в банкомат и через несколько минут они вышли и пошли к автомобилю ФИО5 ВАЗ 2115, после чего проследовали на ул.25 Сентября г.Смоленска. А он совместно с понятыми отправился на служебном автомобиле по указанному адресу. ФИО5 припарковал автомобиль возле д.30а по ул.25 Сентября г.Смоленска, а он припарковал автомобиль возле д.28е по ул.25 Сентября г.Смоленска. Затем ФИО5 осуществил сбыт марихуаны ФИО1 Через несколько минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился в служебный, где выдал сверток из полимерного материала, обмотанный скотчем с веществом внутри, пояснив, что сверток сбыл ему ФИО5 Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр служебного автомобиля, в ходе досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. После этого они отправились на ул.Дзержинского в УМВД России по Смоленской области для дачи объяснений. В ходе проведения ОРМ проводилась видеозапись. Видеоустройство было выдано ФИО1, но понятые об этом не знали, так как это было засекречено. После проведения ОРМ информация была рассекречена и видеоматериалы переданы следствию.

Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 15 ноября 2017 года около 13 часов, он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции в проведении мероприятия «проверочная закупка». В указанное время он совместно со вторым понятым, находился около дома по ул.Пригородная г.Смоленска, где в их присутствии, сотрудником полиции был проведен досмотр служебного автомобиля. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, который планировал участвовать в проведении указного мероприятия, как приобретатель наркотического средства. В ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было. После чего, здесь же сотрудником были осмотрены заранее отксерокопированные денежные купюры в сумме 25000 рублей, которые были переданы ФИО1 После этого ФИО1 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону ул.Оршанской г.Смоленска, он и второй понятой проследовали следом за ним. ФИО1 остановился около дома по ул.Оршанская г.Смоленска, где к нему примерно через несколько минут (более 10 минут) подошел мужчина, и они совместно с ФИО1 направились к дому, куда в последующем зашли в помещение, какого-то офиса. Пробыв в помещении офиса не более 10-15 минут, ФИО1 и мужчина вышли, после чего направились к расположенному напротив дома - магазину BVS, в сам магазин он и второй понятой не заходили, так как остались на улице в целях конспирации. Далее, когда ФИО1 и мужчина вышли из магазина, то они совместно с мужчиной проследовали к автомобилю ВАЗ-2115. За руль автомобиля сел мужчина, и они под его управлением начали движение. В этот момент они направились в сторону служебного автомобиля, для того чтобы проследовать за ними, а именно в сторону ул.25 Сентября, где остановились около д.28-Е по ул.25 Сентября г.Смоленска, и через пару минуту к ним подошел ФИО1 и сел в служебный автомобиль. Где уже в служебном автомобиле ФИО1 добровольно выдал из правого кармана своей куртки сверток, обмотанный «скотчем», в котором было вещество внутри, при этом ФИО1 пояснил, что выданный сверток с содержимым ему сбыл мужчина по имени Александр, около 14 часов 50 минут, в машине ВАЗ-2115, припаркованной возле д.30-А по ул.25 Сентября г.Смоленска, за денежные средства в сумме 25000 рублей. После этого в его присутствии и присутствии другого понятого был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ничего запрещенного к хранению и обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было. Далее был осуществлен досмотр служебного автомобиля ГАЗ белого цвета, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все лица проследовали в здание УМВД России по Смоленской области для дачи соответствующих пояснений (т.1 л.д. - 49-53).

Аналогичные сведения усматриваются из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 44- 48). 

Виновность ФИО5 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

- рапортом по поступившему телефонному сообщению от 15 ноября 2017 года, согласно которому 15 ноября 2017 года около 14 часов 50 минут на территории Промышленного района г. Смоленска задокументирован факт сбыта ОРМ «Проверочная закупка» неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д.2);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 08 ноября 2017 года у неустановленного лица, представляющегося «Александр» с целью документировании противоправной деятельности вышеуказанного лица и установления вида сбываемого вещества (т.1 л.д. 5);

- протоколами досмотра транспортного средства от 15 ноября 2017 года, согласно которому согласно которым предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в служебном автомобиле не обнаружено (т.1 л.д.7, 15);

- протоколами личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 15 ноября 2017 года, согласно которому при личном досмотре у ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д.8, 14);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 15 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 переданы четыре денежных купюр достоинством 5000 рублей и пять денежных купюр достоинством 1000 рублей (т.1 л.д.9-12);

- протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 15 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1, находясь в служебном автомобиле возле дома 28 «Е» по ул. 25 Сентября г. Смоленска, добровольно выдал из правого кармана куртки полимерный пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой «скотч» с веществом внутри (т.1 л.д.13);

- справкой об исследовании № от 15 ноября 2017 года, согласно которой вещество растительного происхождения (объекты №№) добровольно выданное ФИО1 в служебном автомобиле у д.28е по ул.25 Сентября г.Смоленска (КУСП №3/30164 от 15 ноября 2017 года), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 39,6г в перерасчете на высушенное состояние (т.1 л.д.21-23);

- заключением эксперта № от 16 ноября 2017 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, равна 39,5г в перерасчете на высушенное состояние (т.1 л.д.32-35);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 уверенно опознал ФИО5., как лицо, которое 15 ноября 2017 года продало ему наркотическое средство, которое в последующем добровольно выдал сотруднику полиции (т.1 л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2017 года, согласно которому было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 39,3г (т.1 л.д.54-58).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 декабря 2018 года, согласно которому были предоставлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и DVD-R с видеоинформацией, полученной в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2017 года, из которого усматривается, что просмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15 ноября 2017 года в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 37-42,43);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорены подсудимым и защитником, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

Как установлено по делу, ФИО5 сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", является наркотическим средством, а указанная масса наркотического вещества – 39,6гр. - согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

К такому выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно: показаний самого подсудимого, который не отрицал обстоятельств совершения преступления; показаний свидетелей – участников ОРМ, которые согласуются с показаниями подсудимого и подтверждают их; материалов ОРМ.

Исследованные материалы не вызывают у суда сомнений, образуют необходимую совокупность, поэтому принимаются судом как доказательства виновности подсудимого и кладутся в основу приговора.

Анализ документов, которыми закреплено проведение и результаты ОРМ «Проверочная закупка» по закупке наркотических средств у подсудимого позволяет сделать вывод об отсутствии процессуальных нарушений. Указанное мероприятие документально оформлено и зафиксировано должным образом.

«Проверочная закупка» проведена в соответствии с требованиями ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», допускающей проведение такого оперативно-розыскного мероприятия, а так же ч.7 ст.8 указанного Закона, устанавливающей, что проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; в данном случае они проведены с разрешения Врио заместителя начальника УМВД России по Смоленской области ФИО6

Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности подсудимого.

Совокупность представленных органами предварительного следствия и государственным обвинителем в суде доказательств однозначно свидетельствует о причастности подсудимого к вышеуказанному эпизоду сбыта наркотических средств. 

То, что именно наркотическое средство приобретено в результате ОРМ, свидетельствуют справки об исследовании и заключения химических экспертиз.

Преступление ФИО5 совершено умышленно, т.к. он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическими средствами, следовательно, желал этого. 

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При этом суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение и хранение им наркотического средства, так как обвинение в этой части не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ, поскольку не установлены юридически значимые обстоятельства и отсутствуют доказательства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу видно, что ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. Вину подсудимый признавал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления. 

ФИО5 

<

данные изъяты>, судимостей не имеет. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. он после его задержания сразу же дал признательные показания.

Также суд к таковым относит полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых на момент вынесения приговора является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, размер сбытого наркотического средства, его вид, и, главным образом, его поведение после задержания, судом расцениваются как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, и позволяющие суду назначить наказание по эпизоду сбыта наркотиков по правилам ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая вышеизложенные данные об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного, наличия ряда смягчающих, в том числе исключительных, обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

При этом суд считает нецелесообразным и возможным не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на него на основании требований ч. 5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно один раз на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем проведении, освободив ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 39,3г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску - уничтожить;

- диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», диск с результатами ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья С.М. Новикова

Справка:

апелляционным определением Смоленского областного суда от 11 июля 2018 года приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 мая 2018 года в отношении ФИО5 оставить без изменений, а апелляционное представление без удовлетворения.