О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Бутурлино 02 мая 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Петелина Е.В.,

при секретаре Ширшовой Е.В.,

с участием представителя ООО «Молоко» ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Молоко», ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по договору №163903/0022 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.04.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Молоко», ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по договору №163903/0022 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.04.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «Молоко», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору №163903/0022 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.04.2016 года по состоянию на 29.08.2016 года в сумме 8 394 223 руб. 01 коп., в том числе:

- по основному долгу в сумме - 7 962 380, 98 руб.;

- по процентам начисленным на основной долг в сумме - 277 636, 87 руб., за период с 01.07.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности или по 31.03.2018 года;

- пени по основному долгу в сумме - 141 386, 68 руб. за период с 19.07.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности;

- пени по процентам - 5 119, 73 руб. за период с 01.06.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности;

- комиссию за обслуживание кредита в сумме - 7 156, 28 руб. за период с 01.06.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности или по 31.03.2018 года;

- комиссию за резервирование денежных средств - 395, 13 руб. за период с 18.05.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности или по 31.03.2018 года;

- пени по комиссии за обслуживание кредита в сумме - 144,22 руб. за период с 01.06.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности; 

- пени по комиссии за резервирование денежных средств в сумме - 3,12 руб. за период с 30.04.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- автомат розлива EL 1 Ecolcan, принадлежащий ООО «Молоко»; год выпуска: 2009; предназначенный для упаковки различных жидких продуктов питания (молочных продуктов); производительность 2900 пакетов/час, вместимость упаковки - от 500 до 1000 мл; потребляемая мощность 4 к Вт; местонахождение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- установку пластинчатую теплообменную ПОУ- 5000 КУ, принадлежащую ООО «Молоко»; год выпуска: 2009; предназначенную для пастеризации - переработки молока в конечный продукт - молоко, топленое молоко, ряженка, бифилюкс, кефир, творог; производительность 5000 л/час; местонахождение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- сепаратор для холодной очистки молока А1-ОХО, принадлежащий ООО «Молоко»; год выпуска: 2009; предназначенный для холодной очистки молока; производительность 10000 дм3/час, потребляемая мощность 11 к Вт; местонахождение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- установку циркулярной мойки технологического оборудования одноконтурную, принадлежащую ООО «Молоко»; год выпуска: 2009; предназначенную для безразборной циркуляционной санитарной обработки тех. трубопроводов и тех. оборудования; производительность по подаче рабочих растворов 25 м3/час; потребляемая мощность 11 к Вт; местонахождение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере его залоговой стоимости по договору №163903/0022-5 о залоге оборудования от 08.04.2016 года, заключенному с ООО «Молоко».

От представителя истца поступило заявление о выделении в отдельное производство требований в отношении ООО «Молоко», указывая, что 20.02.2017 года определением Арбитражного суда Нижегородской области (дело А43-28228/2016) в отношении ООО «Молоко» была введена процедура наблюдения, АО «Россельхозбанк» подал заявление от 05 апреля 2017 года в Арбитражный суд Нижегородской области о включении требований АО «Россельхозбанк» в реестр кредиторов. Согласно п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года №35 наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ. Приостановление производства по заявленным первоначально требованиям приведет к затягиванию рассмотрения требований банка к поручителям, которые несут солидарную с заемщиком ответственность по кредитным обязательствам.

Согласно п.2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая, что в отношении ООО «Молоко» определением Арбитражного суда Нижегородской области введена процедура наблюдения, а истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении своих требований в реестр кредиторов, суд полагает целесообразным выделить исковые требования в отношении ООО «Молоко» в отдельное производство.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих, статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Ответчик ООО «Молоко» относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.27 АПК РФ, определяющих субъектный состав участников экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами.

Требования, предъявляемые к ООО «Молоко» связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО «Молоко» относятся к подведомственности Арбитражного суда Нижегородской области и не относятся к подведомственности Бутурлинского районного суда Нижегородской области, в связи с чем, производство по выделенным исковым требованиям в отношении ООО «Молоко» подлежит прекращению, поскольку они не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

В связи с выделением исковых требований в отношении ООО «Молоко» от истца поступили уточнения к своим исковым требованиям, в соответствии с которыми он предъявляет требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит суд:

- Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору №163903/0022 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.04.2016 года по состоянию на 29.08.2016 года в сумме 8 394 223 руб. 01 коп., в том числе:

- по основному долгу в сумме - 7 962 380, 98 руб.;

- по процентам начисленным на основной долг в сумме - 277 636, 87 руб., за период с 01.07.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности или по 31.03.2018 года;

- пени по основному долгу в сумме - 141 386, 68 руб. за период с 19.07.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности;

- пени по процентам - 5 119, 73 руб. за период с 01.06.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности;

- комиссию за обслуживание кредита в сумме - 7 156, 28 руб. за период с 01.06.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности или по 31.03.2018 года;

- комиссию за резервирование денежных средств - 395, 13 руб. за период с 18.05.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности или по 31.03.2018 года;

- пени по комиссии за обслуживание кредита в сумме - 144,22 руб. за период с 01.06.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности; 

- пени по комиссии за резервирование денежных средств в сумме - 3,12 руб. за период с 30.04.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При изменении основания или предмета иска, увеличении размеров исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершении соответствующего процессуальногодействия.

Изучив исковое заявление с уточненными требованиями, суд считает, что оно отвечают требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, полагает их принять и соединить в одно производство с первоначальным иском.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 134,151, 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство исковые требования в отношении ответчика ООО «Молоко»:

1. Взыскать с ООО «Молоко» задолженность по договору №163903/0022 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.04.2016 года по состоянию на 29.08.2016 года в сумме 8 394 223 руб. 01 коп., в том числе:

- по основному долгу в сумме - 7 962 380, 98 руб.;

- по процентам начисленным на основной долг в сумме - 277 636, 87 руб., за период с 01.07.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности или по 31.03.2018 года;

- пени по основному долгу в сумме - 141 386, 68 руб. за период с 19.07.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности;

- пени по процентам - 5 119, 73 руб. за период с 01.06.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности;

- комиссию за обслуживание кредита в сумме - 7 156, 28 руб. за период с 01.06.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности или по 31.03.2018 года;

- комиссию за резервирование денежных средств - 395, 13 руб. за период с 18.05.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности или по 31.03.2018 года;

- пени по комиссии за обслуживание кредита в сумме - 144,22 руб. за период с 01.06.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности; 

- пени по комиссии за резервирование денежных средств в сумме - 3,12 руб. за период с 30.04.2016 года по 29.08.2016 года, а также с 30.08.2016 года по дату фактического возврата задолженности.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- автомат розлива EL 1 Ecolcan, принадлежащий ООО «Молоко»; год выпуска: 2009; предназначенный для упаковки различных жидких продуктов питания (молочных продуктов); производительность 2900 пакетов/час, вместимость упаковки - от 500 до 1000 мл; потребляемая мощность 4 к Вт; местонахождение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- установку пластинчатую теплообменную ПОУ- 5000 КУ, принадлежащую ООО «Молоко»; год выпуска: 2009; предназначенную для пастеризации - переработки молока в конечный продукт - молоко, топленое молоко, ряженка, бифилюкс, кефир, творог; производительность 5000 л/час; местонахождение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- сепаратор для холодной очистки молока А1-ОХО, принадлежащий ООО «Молоко»; год выпуска: 2009; предназначенный для холодной очистки молока; производительность 10000 дм3/час, потребляемая мощность 11 к Вт; местонахождение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- установку циркулярной мойки технологического оборудования одноконтурную, принадлежащую ООО «Молоко»; год выпуска: 2009; предназначенную для безразборной циркуляционной санитарной обработки тех. трубопроводов и тех. оборудования; производительность по подаче рабочих растворов 25 м3/час; потребляемая мощность 11 к Вт; местонахождение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере его залоговой стоимости по договору №163903/0022-5 о залоге оборудования от 08.04.2016 года, заключенному с ООО «Молоко».

Производство по гражданскому делу в части выделенных исковых требований по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Молоко» о досрочном взыскании задолженности по договору №163903/0022 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.04.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Принять исковое заявление с уточненными исковыми требованиями АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по договору №163903/0022 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.04.2016 года к своему производству и объединить в одно производство с первоначальным иском.

Установить срок рассмотрения дела 2 месяца с 02 мая 2017 года.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, которую провести немедленно;

направить лицам, участвующим в деле копию искового заявления;

разъяснить истцу иответчикам, что они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений (п.1 ст.56 ГПК РФ);

разъяснить сторонам, что доказательства представляются ими и другим лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, судья по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (п. 1 ст.57 ГПК РФ);

- предложить ответчикам представить письменные возражения, доказательства, обосновывающие возражения, и список свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание;

разъяснить ответчикам, что непредставление доказательств и возражений вустановленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п.2 ст. 150 ГПК РФ).

Назначить судебное заседание на 24.05.2017 года на 16 часов 30 минут, о чем известить участвующих лиц.

На определение вчасти прекращения производства по делу в части выделенных исковых требований может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Петелин Е.В.