копия

Дело № 2–991/2019 

УИД 16RS0035-01-2019-000999-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО12 об установлении родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО12 об установлении родственных отношений, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Право собственности на указанные объекты зарегистрированы за наследодателем на основании Решения исполкома Актюбинского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж, № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок. Кроме истца наследниками являются также сестра ФИО10 и мачеха ФИО12 В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Альметьевского нотариального округа ФИО7 для подготовки заявления о принятии наследства, при этом были выявлены расхождения в свидетельстве о рождении истца и данными свидетельства о смерти наследодателя. В свидетельстве о рождении отцом указан «ФИО3», по свидетельству о смерти отец истца «ФИО4». Поиск документов и ожидание запросов из Архива ЗАГС 

<

адрес> занял продолжительное время, в связи с чем, срок для обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства был пропущен. Наследодатель собирался подарить гараж истцу, но оформить дарственную не успел в связи с кончиной. Сестра истца ФИО10 на наследство не претендует. В связи с тем, что земельный участок был выделен наследодателю в ДД.ММ.ГГГГ гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ считает, что данное имущество не может иметь статус «совместно нажитого», так как брак между отцом и ФИО12 был заключен позже этих лет. 

Истец ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. 

Представитель ФИО6- ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, уточнил свои требования в части признания права собственности на 1/3 доли недвижимого имущества в порядке наследования, в остальной части поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО12 и третье лицо ФИО15, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что ему известна суть спора. ФИО2 являлся отцом ФИО5, ему принадлежал гараж расположенный в п.г.т. Актюбинский, которым при жизни ФИО2 пользовался истец. После смерти отца он также продолжает пользоваться указанным имуществом, использует его по целевому назначению.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что знаком с истцом ФИО5 Ему известно, что ФИО2 являлся отцом ФИО5 у них были хорошие отношения. ФИО2 принадлежал гараж, в котором находилось имущество. После смерти ФИО2 указанным гаражом начал пользоваться истец, также пользуется имуществом, находившимся в нем.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Согласно наследственному делу № наследниками умершего ФИО2 являются: дочь ФИО10, сын ФИО5, жена ФИО1 

Ответчик ФИО12 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу о признании долей в наследственном имуществе в виде денежных вкладов равными указала, что брачный договор между ответчиком и ФИО2 не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен. Остальное имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, приобретенное во время брака с ФИО2 на его имя, не является их совместным имуществом и доли ответчика в этом имуществе не имеется.

Ответчику - наследнику ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть им.ФИО11», денежные вклады. Наследнику ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть им.ФИО11», денежных вкладов. 

Истец - наследник ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, хотя фактически принял наследство: со дня смерти и по сегодняшний день пользуется гаражом как своим, несет бремя содержания этого имущества. Однако истец также не может оформить свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество на том основании, что в свидетельстве о рождении истца имеются разночтения: в графе отец указан «ФИО3» вместо «ФИО4». 

Из материалов дела следует, что земельный участок был выделен наследодателю ФИО2 на основании Решения исполкома Актюбинского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ год ввода гаража в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО2, факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца нашел свое подтверждение, право собственности на указанные выше земельный участок и гараж зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО5 принявшим наследство после смерти ФИО2, установления родственных отношений между истцом и наследодателем, как между сыном и отцом и признания права собственности ФИО5 на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 к ФИО12 об установлении родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Установить родственные отношения между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 

<

данные изъяты> как между отцом и сыном.

Признать ФИО6, 

<

данные изъяты> принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать право собственности на 1/3 доли за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать право собственности на 1/3 доли за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

<

данные изъяты>

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено «28» августа 2019 года. 

Судья И.И.Абдуллин