Дело №2-931/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 04 октября 2017г. 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца по доверенности за №

<

адрес>9 ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк (АКБ) «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за №-псо от 06.02.2012г. в размере 207954,88руб.,-

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратился в суд с иском к Т., о взыскании задолженности по кредитному договору за №-псо от 06.02.2012г. в размере 207954,88руб., из них: основной долг – 155897,82руб., и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 13.01.2016г. – 52057,06руб., указывая на то, что приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15- 235/2013 ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком Т., был заключен кредитный договор за №-псо от 06.02.2012г.. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с чем, отсутствует возможность предоставления кредитного договора. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Просит взыскать с Т., в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность в сумме 207954,88руб.,(с учетом процентов), образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору за №-псо от 06.02.2012г.

Представитель истца, заявил, что по кредитному договору за №-псо от 06.02.2012г. ответчиком получена кредитная сумма.

Однако предоставить данный договор не сможет, поскольку договор отсутствует в архиве банка. Но представил расписку о получении карты № от 16.05.2011г. и заявление на открытие счета и получение международной карты.

Ответчик исковые требования не признал и показал, что кредит не получал. Просит в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требование удовлетворить частично, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства, конкурсным управляющим, на основании сведений, полученных из электронной базы данных банка (выписки по счету), установлено, что по кредитному договору №-псо от 06.02.2012г. ответчиком получена кредитная сумма. 

Истцом суду не представлен договор кредита№-псо от 06.02.2012г.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса российской федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Однако указанная статья не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В подтверждение перечисления денежных средств ответчику, истец представил выписку по операциям на счете, выданную в соответствии с запросом налогового органа от 01.02.2013г., заверенную представителем банка, расписку о получении карты № от 16.05.. 2011г. и заявление на открытие счета и получение международной карты. 

Данная выписка и расписка о получении карты, подтверждает факт получения и частичном погашении кредита и процентов ответчиком.

То есть, подтверждается факт наличия договорных отношений между банком и ответчиком.

Доводы ответчика, что кредит не получал, опровергаются указанными выше документами. 

В силу п.2ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. 

Таким образом, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, и с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В своем заявлении истец поясняет, что кредитный договор, заявление о выдаче кредита не могут суду представить, ввиду их отсутствия в архиве банка.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Полагая, что между сторонами заключен кредитный договор, истец определил задолженность ответчика по состоянию на 13.01.2016г. - 207954,88руб., из них: 155897,82руб., сумма основного долга и 52057,06руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013г. по 13.01.2016г., исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ.

Однако в связи с отсутствием договора кредита, из которого можно было бы определить наличие или отсутствие в договоре вопроса о процентах за использованием кредита, суд считает возможным взыскать с ответчика только сумму задолженности, т.е. в сумме 155897,82руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Определением суда от 11.08.2017г. истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу. 

Указанная госпошлина, в сумме – 4318 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО «

<

адрес> ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк (АКБ) «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк (АКБ) «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2, задолженность в размере 155897,82 руб.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Т. государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 4318руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через районный суд.

Судья Абдуллаев А.М.