Судья Шарафеев А.Ф. дело № 21-1920/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области 16 октября 2018 года 

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «НТК» ФИО1 на решение Подольского городского суда Московской области от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ООО «Национальная Транспортная Компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира 8Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО2 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Транспортная Компания» (далее ООО «НТК», Общество), юридический адрес: 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Решением Подольского городского суда от 03 сентября 2018 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, законный представитель ООО «НТК» его обжаловал, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также, на отсутствие в действиях Общества состава правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Драпенко И.В., суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не находит.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, ООО «НТК», являясь организацией, осуществляющей перевозку опасных грузов, допустило перевозку груза (эмульсия битумная дорожная) 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в нарушение п. 1.18.8 Приложения 

<

данные изъяты> «Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (ТР 

<

данные изъяты>), а именно: на бортовой стороне и сзади полуприцепа на цистерне отсутствовала надпись «ОГНЕОПАСНО».

Действия Общества квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ, наступает в случае перевозки опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Ответственность по ч. 2 ст.12.21.2 КоАП РФ, наступает при нарушении правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.18.8 Приложения № 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 « О безопасности колесных транспортных средств», утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877, на боковых сторонах и сзади автоцистерна, прицеп (полуприцеп) - цистерна должна иметь надпись "ОГНЕОПАСНО". Надпись выполняется на русском языке и может дублироваться на государственном языке государства - члена Таможенного союза. Цвет надписи должен обеспечивать ее четкую видимость.

Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.2КоАП РФ, поскольку, при перевозке нефтепродукта, к которому относится битумная эмульсия, на бортовой стороне и сзади полуприцепа на цистерне отсутствовала надпись «ОГНЕОПАСНО».

Вина Общества в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; уставом ООО «НТК»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией путевого листа; копией товарно-транспортной накладной; маршрутным листом; паспортом безопасности химической продукции; фотоматериалами; выпиской из ЕГРЮЛ; документами на автомобиль и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1, 4.3 КоАП РФ в минимальном размере. 

Ссылки в жалобе на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства, что в действиях юридического лица отсутствует состав вмененного правонарушения, несостоятельны и опровергаются имеющимися и вышеперечисленными по делу доказательствами.

Все доводы жалобы о невиновности юридического лица, а также о, якобы, имеющихся процессуальных нарушениях, были предметом рассмотрения и тщательной проверки в городском суде и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд второй инстанции согласен. 

Данные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Процессуальных нарушений при привлечении ООО «НТК» к административной ответственности, судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Подольского городского суда Московской области от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ООО «Национальная Транспортная Компания», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: