№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 вне о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 552,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 135,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 327 000 руб., на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п.

<

данные изъяты>. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п

<

данные изъяты> кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (п

<

данные изъяты>. кредитного договора). Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 293 552,14 руб., из которых 123 999,02 руб. – просроченные проценты, 169 553,12 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследники отвечают по долгам заемщика, поэтому требование подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уменьшила в связи с погашением страховой компанией части задолженности, просила взыскать с ответчика 119 161,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 583,22 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 327 000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. 

<

данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается расчетом цены иска, выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом цены иска, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 293 552,14 руб., из которых 123 999,02 руб. – просроченные проценты, 169 553,12 руб. – просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Улан-Удэнским городским отделом ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ 

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшем по адресу: 

<

адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО3

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: по ? доли в праве общей собственности на три земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк».

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как было указано выше, наследником умершего ФИО1 является ФИО3

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником ФИО3 по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме. 

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, в связи с погашением страховой компанией части задолженности истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 584,76 руб., просроченный основной долг – 118 576,54 руб.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 119 161,30 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 119 161,30 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлина в сумме 3 583,22 руб.

Государственная пошлина в размере 2 552,30 руб. подлежит возврату ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 вне о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 вны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 161,30 руб., из которых 584,76 руб. – просроченные проценты, 118 576,54 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 583,22 руб., всего 122 744, 52 руб.

Государственную пошлину в размере 2 552,30 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ПАО «Сбербанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева