Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Солоп ФИО5 о расторжении договоров страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров страхования, взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Солоп ФИО6 заключен договор страхования №40817810604900317040 IS 0388 при ипотечном кредитовании, датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был уплачивать страховые взносы ежегодно не позднее 24:00 даты начала каждого периода страхования. Ответчиком были уплачены по договору 1-й страховой взнос в размере 2 112 руб. Ответчик обязан был уплатить 2-й взнос в размере 1 932,81 руб. до 07.03.2018. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы в соответствии с договором не оплачиваются. 11.04.2018 в адрес ответчика было направлено письмо и соглашение о расторжении договора, в связи неуплатой очередного страхового взноса, однако задолженность по оплате страховой премии не погашена и соглашение о расторжении договора страхования не подписано ответчиком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Солоп ФИО7 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №40817810604900317040 IS 0481, датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были уплачены по договору: 1-й страховой взнос в размере 5 130 руб. Ответчик обязан был уплатить 2-й взнос в размере 5 077,28 руб. до 17.03.2018. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы в соответствии с договором не оплачиваются. 11.04.2018 в адрес ответчика было направлено письмо и соглашение о расторжении договора, в связи с неуплатой очередного страхового взноса, однако задолженность по оплате страховой премии ответчиком не погашена и соглашение о расторжении договора страхования не подписано.

Истец просит: Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №40817810604900317040 IS 0388 от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор имущественного страхования №40817810604900317040 IS 0481 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 7 010,09 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО), был извещен надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Солоп ФИО8 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №40817810604900317040 IS 0383 при ипотечном кредитовании.

В соответствии с п. 2.1. Договора (страховой полис), датой окончания договора является 25.02.2037.

Согласно п.2.4 Договора (страховой полис) ответчик обязан был уплачивать страховые взносы ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Ответчиком был уплачен по договору 1-й страховой взнос в размере 2 112 руб.

Ответчик обязан был уплатить 2-й взнос в размере 1 932 рубля 81 копейка до 07.03.2018.

До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы в соответствии с договором не оплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо и соглашение о расторжении договора, в связи неуплатой очередного страхового взноса, однако ответчик ФИО1 задолженность по оплате страховой премии не погасила и соглашение о расторжении договора страхования не подписала.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Солоп ФИО9 и АО «СОГАЗ» был заключен договор имущественного страхования №40817810604900317040 IS 0481.

В соответствии с п. 8.1 Договора страхования датой окончания договора является 25.02.2037.

Согласно п.5.2.4 Договора ответчик обязан был уплачивать страховые взносы в соответствии с условиями Договора страхования.

Ответчиком был уплачен по договору 1-й страховой взнос в размере 5 130 руб.

Ответчик обязан был уплатить 2-й взнос в размере 5 077 рублей 28 копеек до 17.03.2018.

До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы в соответствии с договором не оплачиваются.

11.04.2018 в адрес ответчика было направлено письмо и соглашение о расторжении договора, в связи с неуплатой очередного страхового взноса, однако задолженность по оплате страховой премии ответчик ФИО1 не погасила и соглашение о расторжении договора страхования не подписала.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отказ страхователя от обязательств по уплате страховых взносов является существенным нарушением условий договора с его стороны. Ответа о согласии расторгнуть договор в адрес страховщика не поступило, в связи с чем, расторгнуть договор представляется только в судебном порядке.

Учитывая, что договоры страхования не были расторгнуты, и действуют до настоящего времени, обязательства как страховщика, так и страхователя сохраняются и должны быть исполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями договоров за страховщиком сохраняется обязанность по выплате страхового возмещения страхователю при наступлении страхового случая страхователя в свою очередь, возлагается обязанность по уплате страховой премии в соответствии с предусмотренным договорами условиями.

Учитывая, что на сегодняшний день, страхователь так и не исполнил обязательство по уплате очередных страховых взносов, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере 7 010 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 196, 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Солоп ФИО10 о расторжении договоров страхования, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №40817810604900317040 IS 0388 от 07.03.2017, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Солоп ФИО11. 

Расторгнуть договор имущественного страхования №40817810604900317040 IS 0481 от 17.03.2017, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Солоп ФИО12.

Взыскать с Солоп ФИО13 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 7 010,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб., а всего 17 410 (семнадцать тысяч десять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Транзалов