ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2024 года ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ю.В. Семенихин, рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по 

<

адрес> материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в 

<

адрес> около домовладения 36 А, ФИО1, беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответил отказом, также оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившиеся в отказе предоставлять документы удостоверяющие личность, проследовать к служебному автомобилю, вел себя агрессивно, пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1 с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.20.1, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок наказания исчислять с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда Ю.В. Семенихин