Гражданское дело № 2-337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Литвиновой С.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием:

помощника прокурора ФИО4,

представителя ответчика ФИО6,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тымовского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный легион» о возложении обязанности по уборке порубочных остатков, 

у с т а н о в и л :

Прокурор Тымовского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный легион» (далее по тексту –ООО «Восточный легион») о возложении обязанности по уборке порубочных остатков, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной в январе-марте 2017 года проверки деятельности ответчика по соблюдению требований санитарной и пожарной безопасности в лесах при разработке лесосек установлено, что на арендуемом ответчиком в соответствии договором аренды № 19/1 от 3.11.2011 года лесном участке при разработке деляны № 9 в квартале 56 Тауланского участкового лесничества допущено надвигание порубочных остатков на стену леса на погрузочной площадке, что подтверждается актом проверки № 06-Т/АЩ-17 от 29.06. 2017 года. 

Ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, статьи 16, 51, 52, 53 Лесного кодекса Российской Федерации, « Правила санитарной безопасности», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 года № 414, прокурор обратился в суд с указанным выше требованием.

В судебном заседании прокурор по делу исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, содержащее, в том числе указание на разъяснение последствий, предусмотренных статьей 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области ФИО5 требования поддержала, также указала, что при проведении 20 октября 2017 года осмотра указанного в иске лесного участка, предоставленного в пользование ответчику, было установлено устранение последним нарушений, о чем составлен акт. 

Выслушав позицию прокурора, настаивавшего на удовлетворении требований, без установления в решении срока на исполнение, поскольку нарушения устранены в добровольном порядке, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчиком разъяснены, ему известны, признание иска заявлено добровольно и без принуждения.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание устранение ответчиком установленных прокурором нарушений на момент рассмотрения дела, суд не находит оснований для установления срока для исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку по настоящему делу прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга (физических) лиц с требованиями неимущественного характера, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО «Тымовский городской округ» в размере 300 рублей, при этом судом принимается во внимание, что требования прокурора были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, что не влечет освобождение ответчика от уплаты госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Тымовского района Сахалинской области, предъявленные в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить. 

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Восточный легион» обязанность убрать порубочные остатки, надвинутые на стену леса на погрузочной площадке, образовавшиеся при разработке деляны № 9 в квартале № 56 Тауланского участкового лесничества. 

Решение в указанной части считать исполненным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный легион» в пользу бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Литвинова