Дело №

УИД 63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В., 

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2021 по заявлению ФИО3 об установлении факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении, в обоснование своих требований указав, что она является нетрудоспособной с 01.08.2014 года, в связи с выходом на пенсию по старости. С 18.02.2017 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который являлся военным пенсионером. Они проживала совместно по адресу: 

<

адрес>, имели общий бюджет и вели совместное хозяйство. 23.11.2020 года ФИО4 скончался. С момента вступления в брак и до смерти своего супруга она находилась у него на иждивении, поскольку ее пенсия по возрасту значительно меньше денежных выплат, получаемых супругом, недостаточна для проживания, т.к. основным доходом семьи были денежные выплаты супруга, которые являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Просит установить факт совместного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>. Установить факт ее нахождения на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.11.2020 с 18.03.2017 года по день его смерти 23.11.2020 года.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором разрешение вопроса об установлении факта нахождении на иждивении оставил на усмотрение суда (л.д. 40). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Центра социального обеспечения пенсионеров Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что она является соседкой заявителя ФИО3, которая вместе с супругом ФИО6 жила в 

<

адрес>. ФИО7 жила лет 20-25, Толя – лет 16. Он умер в ноябре 2020 года. Еще 25.12.2020 года умерла ФИО7 мама, сейчас Галя живет вдвоем с дочерью Юлей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила суду, что проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении 11 лет. Анатолий Наумовец все это время там жил вместе с тетей Галей, Юлей и бабушкой – т. Галиной мамой. 

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В силу ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 22.12.2020) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считается супруга, если она достигла возраста 55 лет, либо является инвалидом.

Согласно ст. 31 Федерального Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 членами семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о браке серии П-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 15). 

23.11.2020 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1У-ЕР № 544853 (л.д.16).

В обоснование требований об установлении факта нахождения на иждивении супруга, ФИО3 ссылается на то, что установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Для установления данного факта необходимо одновременно наличие условий: нетрудоспособность лица, постоянность источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Факт нахождения на иждивении может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из справки Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары следует, что ФИО9 является получателем пенсии по старости с 01.08.2014 года бессрочно, размер ее пенсии по состоянию на 01.11.2020 (на день смерти супруга ФИО4) составлял 10.088 рублей 39 копеек (л.д. 47). При этом, прожиточный минимум для пенсионеров в Российской Федерации в 4 квартале 2020 года составил 10.022 рубля (Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2406).

Кроме того, из сведений управления пенсионного фонда установлено, что ФИО3 имеет постоянное место работы в АО «Самарская сетевая компания», и ее доход в течение года до смерти супруга составлял: ноябрь 2019 – 23.102,98 руб., декабрь 2019 – 46.107,46 руб., январь 2020 – 28.521,04 руб., февраль 2020 – 23.973,90 руб., март 2020 – 45.015,70 руб., апрель 2020 – 23.782,46 руб., май 2020 -26.007,52 руб., июнь 2020 – 22.090 руб., июль 2020 – 23.782,46 руб., август 2020 – 23.984,74 руб., сентябрь 2020 – 32.050,58 руб. (л.д. 35-37).

Таким образом, размер дохода ФИО3 значительно превышал доходы ее супруга, что является основанием для отказа в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что на момент смерти супруга ФИО3 достигла возраста 62 года, а следовательно, в силу выше приведенных требований закона, она являлась нетрудоспособной и имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, независимо от нахождения на иждивении супруга. 

Также заявитель просит установить факт совместного проживания с супругом.

Согласно справке адресной службы, ФИО4 с 03.04.1998 и по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

Однако из представленной личной почтовой переписки ФИО4 (л.д. 48-52), медицинской карты амбулаторного больного ФИО4 (л.д 18-19) и показаний допрошенных свидетелей ФИО5 и ФИО8 судом установлено, что в течение 16 лет, и до момента смерти ФИО4 фактически проживал с супругой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения факта совместного проживания ФИО3 совместно с супругом до момента его смерти. 

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на пенсионное обеспечение, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установить юридический факт совместного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения 

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна. 

Судья Секретарь

.