РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Шинкаревой К.К.,

помощник судьи Исакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Ч.У.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Ч.У.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 27.08.2018 с ответчиком заключен кредитный договор № от 27.08.2018 сроком до 27.08.2021, по условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 699 553,43 рубля, путем зачисления на расчетный счет ответчика. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору с ответчиком так же заключен договор залога, предметом которого является т/с «Volkswagen Polo», VIN №, залог зарегистрирован в реестре 

<

дата>. Ответчик не исполняет надлежащим образам обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору. Требование о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 684 908,34 рублей, обратить взыскание на заложенное т/с «Volkswagen Polo», VIN №, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 049,08 рублей и 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ч.У.И. и третье лицо Г.А.М. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2018 ООО «Фольксваген Банк РУС» заключило кредитный договор № от 27.08.2018, по условиям которого предоставило Ч.У.И. кредит в размере 699 553,43 рублей в целях оплаты приобретаемого Ч.У.И. у ООО «ИнтерТехЦентр» т/с «Volkswagen Polo», VIN №, стоимостью 780 000 рублей, под 8,50% годовых (с правом банка на увеличение процентной ставки до 14,5% годовых в случаях предусмотренных договором), на срок до 27.08.2021.

По условиям данного кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 17 184,01 рубля, срок внесения которого определен 27 числа каждого календарного месяца, с остаточным платежом в размере 200 000 рублей на 27.08.2021. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иные платежи по договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передает в залог банку транспортное средство т/с «Volkswagen Polo», VIN №. 

Из материалов следует, что денежные средства по договору кредита были истцом перечислены, направлены на оплату по договору купли-продажи № от 26.08.2018 заключенному между Ч.У.И. и ООО «ИнтерТехЦентр» в отношении т/с «Volkswagen Polo», VIN №.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 05.09.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 684 908,34 рублей, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу – 641 273,52 рубля, просроченной задолженности по процентам – 30 571,42 рубля, по неустойке – 13 063,40 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, в настоящее время имеется задолженность, направленное в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о досрочном возврате задолженности осталось без исполнения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов следует, что перечисленные денежные средства были предоставлены истцом ответчику на приобретение т/с, и в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту ответчиком предоставлен залог приобретаемого т/с «Volkswagen Polo», VIN №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ответа № от 14.12.2019 поступившего из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску (с карточкой учета т/с) на запрос суда усматривается, что собственником спорного т/с «Volkswagen Polo», VIN №, с 07.09.2018 по настоящее время значится Г.А.М.

В адрес истца было направлено соответствующее письмо с предложением произвести замену ответчика, с приложением копии письма № от 14.12.2019 поступившего из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску (с карточкой учета т/с), вместе с тем ходатайство стороны истца либо согласие на замену ответчика в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание то обстоятельство, что собственником спорного транспортного средства ответчик Ч.У.И. в настоящее время не является, отсутствие ходатайств о замене данного ответчика на иное лицо, суд находит предъявленные к данному ответчику требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10 049,08 рублей (по требованиям имущественного характера при цене иска 684 908,34 рублей). Государственная пошлина в размере 6 000 рублей по требованиям в части обращения взыскания на заложенное имущество взысканию не подлежит, поскольку в данной части требований было отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Ч.У.И. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018 в размере 684 908,34 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 049,08 рублей, а всего сумму в размере 694 957 рублей 42 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к Ч.У.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева 

Уникальный идентификатор дела (материала) №