Дело № 12-806/2019

№ 5/5-334/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 07 ноября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

при секретаре судебного заседания Газизовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состава правонарушения, его вина не доказана, кроме того по делу были допущены грубые процессуальные нарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, управлял транспортным средством №, в состоянии алкогольного опьянения. О дате и времени составления протокола ФИО1 извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая запись (л.д. 7); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.7);

- справкой ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» (л.д.8)

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); 

- письменными объяснениями к. (л.д.17), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время сна в автомобиле услышал стук по автомашине 

<

данные изъяты>. При маневре автомобиля № при столкновении повредил бампер, противотуманную фару. ДТП произошло у 

<

адрес>, рулем автомобиля 

<

данные изъяты> водитель находился с признаками алкогольного опьянения. 

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы ФИО1, суд находит не состоятельными и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное. Процессуальные документы в отношении ФИО1, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы о непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443041, 

<

...>).

Судья: Д.И. Игонин