Дело № 2- 2146/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А., 

при секретаре Половинкиной А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-102142/5010-004 от 25.08.2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что потерпевшая ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой компании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-102142/5010-004 от 25.08.2020 года требования заявителя удовлетворены: взыскана неустойка в размере 293193,63 рублей, а также начиная с 30.05.2018 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения Центрального районного суда г. Оренбурга в части взыскания страхового возмещения в размере 113800 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму в размере 113800 рублей, но совокупно не более 400000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, полагает, что со стороны потерпевшего (заявителя) имеет место злоупотребление правом ввиду следующего.

20.02.2018 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 (далее по тексту - потерпевший). ДТП было оформлено с участием сотрудников полиции.

08.05.2018 года потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

Из представленных документов было невозможно установить степень вины участников ДТП, в связи с чем 01.06.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в размере половины от установленной суммы, а именно в размере 142 350 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 398.

12.07.2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» от потерпевшего поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размер 57 650 рублей 00 копеек и возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

16.07.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату потерпевшему страхового возмещения в размере 750 рублей 00 копеек и возместило расходы за проведение независимой экспертизы в размере 2337 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 708.

11.12.2018 потерпевший представил страховщику копию решения суда от 15.10.2018 года по делу № 2-4045/2018, согласно которому была установлена виновность второго участника ДТП.

20.12.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату потерпевшему страхового возмещения в размере 140 762 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 580.

Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший самостоятельно организовал проведение оценки, а затем обратился с иском в Центральный районный суд г. Оренбурга, который решением от 14.11.2019 года по делу № 2-2267/2019 взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 113 800 рублей, штраф в размере 37 000 рублей (с применением ст. 333 ГК РФ), иные судебные расходы.

24.12.2019 года между потерпевшим и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО1 уступает, а ФИО4 принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом, причиненным потерпевшему, либо транспортному средству в ДТП от 20.02.2018 года, а также право требования на получение неустойки, штрафа и всех прочих выплат и расходов, относящихся к ДТП от 20.02.2018 года.

19.02.2019 года Центральный районный суд г. Оренбурга определил провести замену взыскателя на ФИО4

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан, однако, до настоящего времени не предъявлен к исполнению. Заявитель указывает, что до предъявления исполнительного листа к исполнению, страховщик не имеет возможности исполнить решение суда, так как ему не известен способ, которым заявитель хотел бы реализовать право на получение денежных средств - в наличной или безналичной форме и на какие банковские реквизиты. Страховщик полагает, что заявитель осознанно, в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки не предъявляет исполнительный лист ко взысканию, что является недобросовестным поведением.

После чего, ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному, заявив требование о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности. 

Заявитель полагает, что при принятии решения Финансовым уполномоченным не была учтена совокупность вышеизложенных обстоятельств. Следовательно, выводы и обоснования, изложенные в оспариваемом решении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а требования ФИО4 подлежат оставлению без удовлетворения.

По мнению страховщика заявленная потерпевшим к взысканию неустойка нуждается в уменьшении, поскольку взысканный Финансовым уполномоченным размер неустойки в сумме с уже выплаченной неустойкой составляет более 100 % от общего размера страхового возмещения – 397662,5 рублей, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» добровольно в ходе урегулирования страхового случая и взысканного по решению суда. Считает возможным снизить ее размер до 39766,25 рублей из расчета 10 % от страхового возмещения. 

В связи с изложенным, заявитель просит суд отменить решение финансового уполномоченного № У-20-102142/5010-004 от 25.08.2020 года, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО4 к ПАО «Росгосстрах» отказать в полном объеме, в случае установления отсутствия оснований для отказа в удовлетворении требований снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК«Росгосстрах» в порядке ст.333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности.

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, извещение надлежащее, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные объяснения (возражения) на заявление, в которых просил оставить заявленные требования страховой компании без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, просил оставить требования страховой компании без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Действуя через представителя ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах», считая решение Финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит суд к следующему выводу. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 (далее – Финансовый уполномоченный)от 25.08.2020 года №У-20-102142/5010-004 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 293193,63 рублей. А также, начиная с 30.05.2018 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения Центрального районного суда г. Оренбурга в части взыскания страхового возмещения в размере 113800 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму в размере 113800 рублей, но совокупно не более 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1 (потерпевшему) транспортного средства Porsche Cayenne, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

08.05.2018 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

08.05.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр принадлежащего потерпевшему транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства № 16519769.

01.06.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 142 350 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 398.

12.07.2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» от потерпевшего поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размер 57650 рублей 00 копеек и возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

16.07.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату потерпевшему страхового возмещения в размере 750 рублей 00 копеек и возместило расходы за проведение независимой экспертизы в размере 2 337 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 708.

20.12.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату потерпевшему страхового возмещения в размере 140 762 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 580.

14.11.2019 года Центральным районным судом г. Оренбурга по гражданскому делу № 2-2267/2019 вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 113 800 рублей 00 копеек, расходов на диагностику в размере 4500 рублей 00 копеек, расходов за оценку в размере 2 208 рублей 50 копеек, штрафа в размере 37 000 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего 158 508 рублей 50 копеек.

Установлено, что решение суда от 14.11.2019 года не было исполнено ПАО СК «Росгосстрах».

24.12.2019 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которымФИО2 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получениеисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи снаступившим страховым случаем, а именно ущербом, причиненнымпотерпевшему, либо транспортному средству в ДТП от 20.02.2018 года, а также право требования на получение неустойки, штрафа и всех прочих выплат и расходов, относящихся к ДТП от 20.02.2018 года.

Таким образом, право требования страхового возмещения в рамках договора цессии перешло от потерпевшего к ФИО4

22.05.2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 26.05.2020 года № 903256-20/А уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-102142/5010-004 от 25.08.2020 года следует, что принимая решение об удовлетворении требований ФИО4 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг исходил из того, что ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» обратился 08.05.2018 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 29.05.2018 года, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 30.05.2018 года. 

Таким образом, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения 

Вместе с тем, проверив расчет, произведенный Финансовым уполномоченным, суд устанавливает, что период просрочки определен им неверно, а именно из каждого периода подлежит исключению 1 календарный день (день фактического исполнения). В таком случае неустойка подлежит выплате заявителю в размере 290 355 рублей исходя из следующего расчета: за период с 30.05.2018 года до 01.06.2018 года - 2847 рублей (142 350 рублей 00 копеек * 2 календарных дня *1%); за период с 30.05.2018 года до 16.07.2018 года - 352 рубля 50 копеек (750 рублей * 47 календарных дня *1%); за период с 30.05.2018 года до 20.12.2018 года - 287 155 рублей 50 копеек (140 762 рубля 50 копеек * 204 календарных дня *1%). А потому решение Финансового уполномоченного подлежит изменению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как усматривается из решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 25.08.2020 года № У-20-102142/5010-004, уполномоченный, рассмотрев заявленное ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство, обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по мотиву отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность снижения размера неустойки и отсутствия доказательств явного несоответствия размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Обязательства по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» длительное время не исполнялись (204 дня) Каких-либо доказательств, уважительности причин невозможности выплаты страхового возмещения в установленные законом сроки суду не представлено.

В связи изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-102142/5010-004 от 25.08.2020 года в части размера взыскиваемой суммы неустойки, определив ко взысканию с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 290 355 рублей.

В остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-102142/5010-004 от 25.08.2020 года оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено судом 19.11.2020 года. 

Судья: Р.А.Солдаткова