<

данные изъяты>

Дело № 5-876/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

30 июня 2020 года в 22.30 часов ФИО1, будучи постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 12 мая 2020 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторно, действуя в нарушение подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, находился около 

<

адрес> не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, в его совершении раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в рассматриваемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 480983 от 30 июня 2020 года, содержащим описание события правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району 

<

адрес>. от 30 июня 2020 года, согласно которому в 22.30 около дома 

<

адрес> выявлен ФИО1, в нарушение нормативно – правовых актов, не имевший при себе документ, удостоверяющий личность гражданина; объяснением ФИО1 от 30 июня 2020 года, пояснившего, что не носит паспорт с собой, поскольку боится потерять, подтвердил осведомлённость о действии режима повышенной готовности; копией постановления судьи Надымского городского суда ЯНАО от 12 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и объективных сомнений у судьи не вызывает.

С учётом изложенного, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья, признаёт представленные доказательства достаточными, в связи с чем признаёт Кумалагова виновным в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и признаёт необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК России по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району), ИНН 

<

***>, КПП 890301001, ОКТМО 71916151, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880489200894809831.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 30 июля 2020 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-876/2020 в Надымском городском суде ЯНАО.