№ 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре Артемьевой Л.А., 

с участием помощника прокурора Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеева С.Р., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кадырова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, ранее судимого:

- приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотыбый срок 

<

данные изъяты> на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок условно-досрочного освобождения истек, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13ч.20мин. в 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества в отсутствие посторонних лиц, из шкатулки, находящейся на тумбочке в зальной комнате тайно похитил хранящиеся в ней, принадлежащие Потерпевший №1: золотое кольцо 585 пробы с камнем из белого фианита весом 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, браслет золотого окраса весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотые серьги 585 пробы в форме «сердечек» весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо 583 пробы весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 Н.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 (в своем заявлении) согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (при проверке показаний на месте он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления), возврат похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Факт нахождения подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению вышеназванного преступления, суд устанавливает исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился и подтвердил данное обстоятельство в суде. Установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый самостоятельно себя привел, употребив алкоголь, повлияло на внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению преступления.

В связи с чем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок о том, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая претензий к нему не имеет, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО9 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым ювелирные изделия и бижутерию оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, залоговые билеты – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, ст.314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия, бижутерию – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, залоговые билеты – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО9 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова