31RS0020-01-2024-005557-54 1-467/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 13 ноября 2024 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Ходаревой Г.Н 

при секретаре судебного заседания: Захаровой А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, 

ее защитника – адвоката СЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 от 12.05.2014 и ордер №008869 от 11.11.2024,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неработающего, судимого:

- 13.07.2023 мировым судьей судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (наказание отбыто 20.09.2023);

- 17.06.2024 мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 

-10.07.2024 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего,

в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имуществ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 26 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 06 мая 2023 года, и постановления и.п. мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области - мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 28 июня 2023 года, вступившим в законную силу 09 июля 2023 года, ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, которые им не исполнены.

29 июля 2024 года, около 19 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина, семь плиток шоколада «Аленка» массой по 200 грамм, по цене 153 рубля 51 копейка каждая, на общую сумму 1074 рубля 57 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 07 августа 2024 года, в 13 часу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» три флакона шампуня «Хенд энд Шолдерс» объемом 400 мл., стоимостью 516 рублей 49 копеек, каждый, на общую сумму 1 549 рублей 47 копеек, причинив ООО «Копейка-Воронеж» материальный ущерб на указанную сумму. 

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

Он же, 07 августа 2024 года, в 14 часу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «Копейка-Воронеж»: два флакона шампуня для волос «Густые» торговой марки «ФИО2» объемом по 400 мл., стоимостью 434 рубля 78 копеек за один флакон, на сумму 869 рублей 56 копеек, два флакона шампуня/бальзама для объема волос торговой марки «ФИО2 Про-Ви» объемом по 360 мл., стоимостью 434 рубля 78 копеек, каждый на сумму 869 рублей 56 копеек, а всего имущества на сумму 1739 рублей 12 копеек, причинив ООО «Копейка-Воронеж» материальный ущерб на указанную сумму. 

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимают существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р. и защитник подсудимого ФИО1,– адвокат Баринов А.С., представители потерпевших ФИО6, ФИО7 в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судимость по приговору от 10.07.2024 за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 194-195), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, внесен в группу риска развития наркологических расстройств (т. 1 л.д. 212), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 213).

Также суд учитывает ходатайство ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, принятие им мер к трудоустройству и отбыванию наказания, суд признает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению, срок которых определить в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного им преступления (тайное хищение имущества, выставленного для реализации в торговом объекте, путем свободного доступа, объем похищенного и размер причиненного ущерба). 

Назначенный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для применения данного вида наказания не имеется. 

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершил после его осуждения 10.07.2024 приговором Старооскольским городским судом, поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку он её не нарушал.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 3 оптических диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Баринова А.С. в размере 

<

данные изъяты> рубля, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Годлевского ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.07.2024) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.08.2024 в 13-м часу) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.08.2024 в 14-м часу) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 

в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда от 10.04.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 3 оптических диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Г.Н. Ходарева