дело № 33-2913/2026

(№33-16058/2025, № 2-3305/2025)

УИД 66RS0005-01-2025-003307-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Кочневой В.В., судей Пожарской Т.Р., Селивановой О.А., рассмотрев заявление ответчика об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.12.2025 по гражданскому делу № 33-16058/2025 (№ 2-3305/2025) по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпромбанк» о компенсации морального вреда,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С акционерного общества «Газпромбанк» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2 500 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Сторонами на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.12.2025 решение суда от 11.09.2025 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

26.01.2026 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения, поскольку в ней не указано на отказ в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа.

Изучив материалы дела, при разрешении заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.12.2025, в мотивировочной части суд апелляционной инстанции указал, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа не имеется. На основании чего судебной коллегией также было указано, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об оставлении исковых требований ФИО1 к АО «Газпромбанк» о взыскании компенсации морального вреда без удовлетворения, о чем и было прямо указано в резолютивной части апелляционного определения.

Таким образом, каких-либо описок или явных арифметических ошибок в резолютивной части апелляционного определения по доводам, изложенным в заявлении, не выявлено, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ответчика об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.12.2025 по гражданскому делу № 33-16058/2025 (№ 2-3305/2025) по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпромбанк» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Кочнева В.В.

Судьи Пожарская Т.Р.

Селиванова О.А.