Дело № 1-122/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитников – адвокатов Глаголевой И.Ю., Зотова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты> ограниченно годного к военной службе, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах: 

- в период времени с 15 часов 30 минут 15.03.2023 по 15 часов 30 минут 16.03.2023, ФИО1, не имея разрешения на владение гражданского оружия, находясь в лесополосе на грунтовой дороге в 350 метрах от дома № 12 по ул. Комсомольская п. Мирный городского округа Серпухов Московской области, он (ФИО1) обнаружил на снегу картонную коробку с находящимися в ней двумя банками с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» и двумя предметами, похожими на гранаты без запалов. ФИО1 поднял данную коробку с находящимися в ней двумя банками с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которых находилось вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пластинчатым одноосновным порохом общей массой 397,25 г., изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва и двумя предметами, похожими на гранаты без запалов, которые являются взрывными устройствами - промышленно изготовленными, неокончательно снаряженными ручными гранатами РГН и РГД-5 и пригодными для производства взрыва. Таким образом, он (ФИО1) указанным способом незаконно приобрел взрывчатые вещества и взрывные устройства, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленные на хранение вышеуказанных взрывчатых веществ и взрывных устройств, для чего он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в вышеуказанный период времени, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ в виде пороха и взрывных устройств в виде гранат РГН и РГД-5, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного ч. 4 ст. 16 «Производство оружия и патронов к нему. Самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию», ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», определяющих производство оружия и патронов к нему, и в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, и желая этого, умышленно не сдал в правоохранительный орган вышеуказанные порох, относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, в вышеуказанном количестве и гранаты РГН и РГД-5, относящиеся к категории взрывных устройств, отнес данные взрывчатые вещества и взрывные устройства в используемый им гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в ГСК «Родник» на участке с кадастровым 

<

номер> п. Мирный городского округа Серпухов Московской области. 

После чего он (ФИО1) незаконно хранил вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства в вышеуказанном гаражном боксе 

<

номер>, расположенном в ГСК «Родник» на участке с кадастровым 

<

номер> п. Мирный городского округа Серпухов Московской области, до 09 часов 50 минут 14.09.2023, когда незаконно хранящиеся взрывчатые вещества и взрывные устройства были обнаружены сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъяты сотрудниками полиции МУ МВД России «Серпуховское» из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а именно гаражного бокса 

<

номер>, расположенного в ГСК «Родник» на участке с кадастровым 

<

номер> п. Мирный городского округа Серпухов Московской области, 14.09.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 15 марта 2023 года около 15 часов 00 минут, прогуливаясь по лесу в п.Мирный увидел на снегу коробку, в которой находились две жестяные банки и две сферы без запалов, отнес их в гараж 

<

номер> в п. Мирный, которым пользовался, с целью сдать на металл, хранил их в гараже, разрешения не имеет. До конца не понимал, что в банках находится порох и что два металлических шарика являются гранатами. В сентябре 2023 года он приехал на дачу в СНТ «Окские дали» участок 

<

номер>. К нему подошли сотрудники ФСБ, показали документы на обыск, обнаружили и изъяли указанные предметы. Он добровольно написал явку с повинной, участвовал в ходе проверки показаний на месте, сообщил обстоятельства приобретения пороха и гранат. Подтвердил показания, данные на стадии следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у него в пользовании имеется гаражный бокс 

<

номер>, который давно построил его дед, расположенный в ГСК п. Мирный городского округа Серпухов Московской области. В середине марта 2023 года примерно 15-16 числа, в послеобеденное время, около 15.00 часов, он гулял по лесу, а именно в урочище Посадский Лес между п. Мирный и д. Борисово г.о. Серпухов Московской области. В лесу на снегу он обнаружил картонную коробку, заглянул в нее, там находились 2 жестяные банки с надписью порох и два предмета сферической формы. Он решил забрать эти предметы, чтобы впоследствии сдать в металлолом, отнес коробку с вышеуказанными предметами к себе в гараж. Два предмета сферической формы зеленого цвета положил на полку в шкаф, а банки с порохом поставил на верстак. 14.09.2023 около 09.00 часов он приехал к себе на дачу по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Мирный, СНТ «Окские дали», участок 67. К нему подошли трое мужчин, в гражданской одежде, которые представились и показали удостоверения сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области. Сотрудники УФСБ попросили проехать к его гаражу и пояснили, что будет проведено оперативное мероприятие «обследование зданий и сооружений». Его ознакомили с постановлением о проведении данного мероприятия, он прочитал его лично и поставил свою подпись. После этого были приглашены понятые. Перед осмотром ему задали вопрос, имеются ли в его гараже запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил что нет, так как абсолютно забыл про найденные им в лесу вышеуказанные предметы. В ходе осмотра гаража сотрудниками УФСБ были обнаружены и изъяты две жестяные банки с надписью порох и два предмета сферической формы, как пояснили сотрудники полиции – гранаты без запалов. В осмотре гаража также участвовали сотрудники полиции Серпуховского УВД и следственно-оперативная группа. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. После осмотра гаража был составлен протокол, с которым его ознакомили, и он в нем расписался, так же в протоколе, предварительно с ним ознакомившись, расписались понятые и участвующие лица. Найденный порох он не собирался никак использовать, а то, что он нашел гранаты, не знал, так как в армии не служил и боеприпасы никогда не видел, собирался сдать как лом металла. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.49-52, 94-96). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что в сентябре 2023 года по полученной информации о том, что у подсудимого на хранении имеются взрывчатые вещества и взрывные устройства, он совместно с сотрудниками ФСБ прибыл на дачу к ФИО1, где в гараже были обнаружены две банки пороха и две гранаты без запала. На место была вызвана следственно-оперативная группа, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные предметы и вещества, составлен протокол, замечаний не поступало. 

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что в ходе проведения мероприятий совместно с сотрудниками ФСБ было установлено, что в гаражном боксе 

<

номер> в п.Мирный г.о. Серпухов подсудимый хранит предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых и подсудимого были обнаружены и изъяты две банки с порохом и два предмета цилиндрической формы, составлен протокол, замечаний не поступало. ФИО1 сообщил обстоятельства приобретения указанных предметов и веществ.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны. Об обстоятельствах совершения преступления ей известно со слов подсудимого.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он состоит в дружеских отношениях с подсудимым, охарактеризовал его с положительной стороны, как отзывчивого, дружелюбного человека, всегда готового прийти на помощь. Также пояснил, что в 2022 году подсудимый участвовал в волонтерской деятельности, помогал комплектовать гуманитарную помощь. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности совместно с сотрудниками УМВД России «Серпуховское», были получены данные о том, что житель городского округа Серпухов ФИО1 причастен к незаконному хранению взрывчатых веществ. По полученной информации, ФИО1 возможно хранит запрещенные к обороту взрывчатые вещества и боеприпасы в своем гаражном боксе 

<

номер>, расположенном в п. Мирный г.о. Серпухов Московской области. В результате проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе 

<

номер>, находящегося в пользовании ФИО1, обнаружены и изъяты предметы в количестве 2-х штук конструктивно схожие с грантами без запалов, две металлические банки бездымного пороха «Сокол» общим весом 400 гр., хранящиеся без соответствующего разрешения. Указанные предметы направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области на экспертизу. В результате заключения экспертов подтвердили относимость изъятого к категории боеприпасов и взрывчатых веществ. ФИО1 был опрошен по данному факту и подтвердил свою причастность к незаконному хранению взрывчатых веществ. Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, материал проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был направлен в СУ УМВД России «Серпуховское» для принятия решения (л.д.71-72).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» от 14.09.2023, из которого следует, что 14.09.2023 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в п.Мирный, гаражный бокс 

<

номер> были обнаружены две банки пороха, две ручные гранаты без запалов (л.д.3); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение гаражного бокса 

<

номер>, расположенного в п. Мирный г.о. Серпухов Московской области, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 металлические емкости с сыпучим веществом, 2 предмета, схожие с гранатами (л.д.4-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.10.2023, из которого следует, что в результате проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе 

<

номер>, расположенного в п. Мирный г.о. Серпухов Московской области, находящегося в пользовании ФИО1, были обнаружены и изъяты предметы, конструктивно схожие с гранатами РГН и РГД-5 без запалов, две металлические банки бездымного пороха «Сокол» общим весом 400 гр., хранящиеся без соответствующего разрешения. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д.25);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 19.10.2023, из которого следует, что в МУ МВД России «Серпуховское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ были предоставлены документы, отражающие результаты ОРД (л.д.26-27);

- справкой по результатам ОРД от 17.10.2023, из которой следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены данные о том, чт житель г.о.Серпухов, ФИО1 причастен к незаконному хранению взрывчатых веществ. В результате проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе 

<

номер>, расположенного в п. Мирный г.о. Серпухов Московской области, находящегося в пользовании ФИО1, были обнаружены и изъяты предметы, конструктивно схожие с гранатами РГН и РГД-5 без запалов, две металлические банки бездымного пороха «Сокол» общим весом 400 гр., хранящиеся без соответствующего разрешения (л.д.28);

- постановлением о проведении ОРМ от 13.09.2023, из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с проникновением в нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Серпухов, п.Мирный, гаражный бокс 

<

номер> (л.д.29);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.09.2023, из которого следует, что в гаражном боксе 

<

номер>, расположенном по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Мирный, были обнаружены 2 металлические емкости с сыпучим веществом, 2 предмета, схожие с гранатами без запалов (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от 31.10.2023, из которого следует, что были осмотрены упаковка с двумя однотипными жестяными банками с маркировочным обозначением «Сокол», с находящимся внутри веществом (л.д.38-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 указал на место, где он обнаружил взрывчатые вещества и взрывные устройства (л.д.53-54);

- сведениями ОЛРР по Серпуховскому району и г.о.Протвино ГУ Росгвардии по МО от 10.01.2024, из которых следует, что по данным системы централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1 на учете в ОЛРР по Серпуховскому району и г.о.Протвино ГУ Росгвардии по МО как владелец гражданского оружия не состоит (л.д.65);

- заключением эксперта 

<

номер>э-18 от 02.11.2023, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу два предмета являются взрывными устройствами – промышленно изготовленными, неокончательно снаряженными ручными гранатами РГН и РГД-5 и пригодными для производства взрыва (л.д.78-81);

- заключением эксперта 

<

номер>э-18 от 11.10.2023, из выводов которого следует, что в представленных на экспертизу двух однотипных жестяных банках находится сухое сыпучее вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пластинчатым одноосновным порохом общей массой 397,25 г., изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва (л.д.83-86); 

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., Б. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля Д., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетеля следует, что умысел у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, так как судом установлено, что подсудимый приобрел и хранил порох массой 397,25 грамм и гранаты РГН и РГД-5. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что обстоятельства приобретения взрывчатых веществ и взрывных устройств были установлены со слов подсудимого, участие в волонтерской деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по данному преступлению в размере 15 000 рублей, учитывая при определении размера штрафа имущественное положение подсудимого и его семьи. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 3292 рубля. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 15.11.2014 Межрайонным ОУФМС России по Московской области) на следующие реквизиты:

Получатель МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>)

Начисление (УИН) 18800315226320654296

Расчетный счет 

<

***>

в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г. Москва 

БИК 004525987

ИНН 

<

***>

КПП /504301001

ОКАТО/ОКТМО 46770000 

КБК 18811603124010000140 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 3292 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 банки из-под пороха, хранящиеся в СУ УМВД «Серпуховское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В.Аршикова