Дело № 2-1995/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.05.2014 г. № 

<

***> в размере 352432,78 руб. по состоянию на 10.11.2017 г., в том числе: основной долг – 309051,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 33325,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2713,21 руб., пени по просроченному долгу – 7342,95 руб., по кредитному договору от 13.07.2015 г. № 

<

***> в размере 235769,80 руб., в том числе: основной долг – 205313,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29898,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 341,90 руб., пени по просроченному долгу – 215,50 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9082,30 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору от 07.05.2014 г. № 

<

***> ответчику был предоставлен заем на сумму 550000 руб. под 16 % годовых, сроком по 07.11.2017 г., по кредитному договору от 13.07.2015 г. № 

<

***> ответчику был предоставлен заем на сумму 260000 руб. под 26 % годовых, сроком по 07.11.2017 г.. ФИО1 не исполнила условия договоров по возврату денежный средств в сроки предусмотренные договорами, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика. Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В процессе рассмотрения дела истец изменил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по состоянию на 17.10.2018 года по кредитному договору от 13.07.2015 г. № 

<

***> в размере 234769,80 руб., в том числе: основной долг – 205313,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 28898,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 341,90 руб., пени по просроченному долгу – 215,50 рублей. 

Дело рассмотрено без участия представителя истца Банк ВТБ (ПАО), просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 (доверенность от 28.09.2018 года) в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, по договору от 07.05.2014 г. № 

<

***>, заключенному между ЗАО «Банк ВТБ24» и ФИО1, ответчику был предоставлен заем на сумму 550000 руб. под 16 % годовых, сроком по 07.11.2017 г., по условиям договора возврат кредита и погашение процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 13677,42 руб., по кредитному договору от 13.07.2015 г. № 

<

***> ФИО1 был предоставлен заем на сумму 260000 руб. под 26 % годовых, сроком по 07.11.2017 г., по условиям договора возврат кредита и погашение процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 7849,47 руб.. В случае просрочки платежей условиями договора от 07.05.2014 г. предусмотрена пеня в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, по договору от 13.07.2015 г. пеня в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), оформленного протоколом N 51, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, оформленного протоколом N 02/17, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора, содержащихся в Согласии на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Подписав кредитные договоры от 07.05.2014 г. № 

<

***> и от 13.07.2015 г. № 

<

***> ФИО1 подтвердила, что согласна с Общими условиями договоров, с размером полной стоимости кредитов, а также ознакомлена с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредитов, до подписания договоров.

Банк принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 550000 руб. по договору от 07.05.2014 г. и в размере 260000 руб. по кредитному договору от 13.07.2015 г..

Принятые на себя обязательства по возврату кредитов ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Уведомления банка о досрочном истребовании задолженности по договорам в срок не позднее 07.11.2017 г., расторжении в одностороннем порядке кредитных договоров с 08.11.2017 оставлено ответчиком без исполнения.

Из представленного банком расчета следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору от 07.05.2014 г. № 

<

***> составила 352432,78 руб. по состоянию на 10.11.2017 г., в том числе: основной долг – 309051,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 33325,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2713,21 руб., пени по просроченному долгу – 7342,95 руб., по кредитному договору от 13.07.2015 г. № 

<

***> составила 235769,80 руб., в том числе: основной долг – 205313,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29898,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 341,90 руб., пени по просроченному долгу – 215,50 рублей.

При подаче иска банком добровольно уменьшен размер взыскиваемых пеней.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика по кредитному договору от 07.05.2014 г. № 

<

***> основного долга – 309051,35 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 33325,27 руб., по кредитному договору от 13.07.2015 г. № 

<

***> основного долга – 205313,58 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 29898,82 руб., поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнена.

Кроме того, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, то в силу п.1 ст.811 ГК РФ и абзаца 14, п. 12 Согласия на кредит (л.д. 10, 18), удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки по кредитному договору от 07.05.2014 г. за несвоевременную уплату плановых процентов – 2713,21 руб., по просроченному долгу – 7342,95 руб., по кредитному договору от 13.07.2015 г. за несвоевременную уплату плановых процентов – 341,90 руб., по просроченному долгу – 215,50 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, сопоставлен с представленной выпиской по счету ответчика. При составлении расчета на 18.10.2018 года истцом учтены все платежи ответчика, в том, числе и платеж от 29.11.2017 года на сумму 1000 рублей.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом длительного неисполнения кредитных обязательств ответчиком, соотношения размера неустойки и задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9082,30 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.05.2014 года по состоянию на 17.10.2018г. в размере 352151,20 рубль, из которых 308770,76 рублей - основной долг, 33324,28 рубля- проценты за пользование кредитом, 2713,21 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 7342, 95 рубля – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.07.2015 года по состоянию на 17.10.2018г. в размере 234769,80 рублей, из которых 205313,58 рублей - основной долг, 28989,82 рублей- проценты за пользование кредитом, 341,90 рубль – пени за несвоевременную уплату процентов, 215,50 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины – 9082,30 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: