ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 22 июля 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе 

председательствующего: Чугункиной Н.П. 

членов президиума: Бусарова С.А., Лукьянович Е.В., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л., 

при секретаре: Гавриловой А.Е.

рассмотрел уголовное дело №1-481/2018 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2018 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года с. Екатериновка Приволжкого района Куйбышевской области, судимая:

- 27.10.2009 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 2281, ч.1 ст. 232, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 21.10.2016 по отбытии наказания,

осуждена по ч.1 ст. 2281 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания исчислен с 26.12.2018, на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10.11.2018 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о применении положений п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, по тем основаниям, что ФИО1 осуждена за одно из преступлений, указанных в ч. 32 ст. 72 УК РФ и повышающий коэффициент кратности применению не подлежал. Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлекло незаконное значительное сокращение срока наказания, назначенного осужденной приговором суда, что препятствует достижению целей наказаний, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, основания, по которым представление передано с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в представлении, осужденную ФИО1 и адвоката Цой С.П., просивших приговор оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 22 июня 2018 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом, согласно статьи 4016 УПК РФ поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения уголовного закона. 

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч.32 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 2281 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Суд, в нарушение требований ч.32 ст. 72 УК РФ, в отношении ФИО1, осужденной по ч.1 ст. 2281 УК РФ, применил повышающий коэффициент кратности зачета времени содержания под стражей, предусмотренный п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о применении положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей.

Иных оснований для изменения приговора суда не имеется. 

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Квалификация действий осужденной является правильной, соответствует описанию, преступного деяния, с обвинением, в совершении которого ФИО1 согласилась.

Наказание, назначенное ФИО1 является справедливым, все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение этого вопроса, судом учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить,

исключить указание о применении положений п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ,

время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Н.П. Чугункина