№ 1-562/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18 мая 2017 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края ФИО1, 

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бусоргиной М.А., предоставившей ордер (№) от 17.05.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (иные данные), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2017 года в период времени с 10 часов 58 минут до 13 часов 12 минут ФИО2, находясь около подъезда (№) дома (№) по проспекту (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице ФИО решил уничтожить имущество, принадлежащее последней, находящееся в квартире (№) вышеуказанного дома, путем его поджога, и тем самым причинить ФИО значительный ущерб.

03 марта 2017 года в период времени с 10 часов 58 минут до 13 часов 12 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего ФИО путем поджога, проследовал в подъезд (№) указанного дома, и с помощью имеющегося у него ключа открыл входную дверь квартиры (№), расположенную в доме (№) по проспекту (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в вышеуказанную квартиру, где на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, понимая и желая наступления общественно-опасных последствий, неустановленным в ходе следствия предметом, умышленно поджог находящиеся на полу постельные принадлежности. Убедившись, что произошло возгорание и огонь распространился по указанной квартире, ФИО2, не принимая мер к тушению пожара, тем самым сознательно допустил возможность распространения огня по всему имуществу, принадлежащему ФИО и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2 огнем было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО а именно: 2 матраса, стоимостью каждого 500 рублей, итого на 1000 рублей, ватное одеяло, стоимостью 1000 рублей, покрывало синтепоновое, стоимостью 2000 рублей, подушки в количестве 8 штук, стоимостью каждой 300 рублей, на общую сумму 2400 рублей, постельный набор, стоимостью 1500рублей, телевизор «АVEST», стоимостью 1000 рублей, роутер «Wi Fi», стоимостью 1200 рублей, удлинитель, стоимостью 100 рублей, тем самым приведено в полную негодность, то есть утратило свою ценность и в дальнейшем не может быть использовано по своему назначению. Также в результате умышленных, преступных действий ФИО2 огнем от горящего имущества были повреждены принадлежащие ФИО: линолеум «Force Canasta» шириной 3м х 5.5м, на общую сумму 7900 рублей, люстра, стоимостью 2140 рублей, шпатлевка и грунтовка на стенах, на общую сумму 4000 рублей, карниз, стоимостью 900 рублей, розетки в количестве 2 штук, каждая стоимостью 120 рублей, на общую сумму 240 рублей, натяжной потолок 17,4 кв.м, общей стоимостью 5000 рублей, причинив ФИО в результате поджога значительный материальный ущерб на общую сумму 30380 рублей, тем самым приведены в негодность для дальнейшего использования по своему назначению.

Таким образом, 03 марта 2017 года в период времени с 10 часов 58 минут до 13 часов 12 минут, ФИО2 находясь в квартире (№), расположенной в доме (№) по проспекту Интернациональному в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, понимая и желая наступления общественно-опасных последствий, путем поджога, общеопасным способом, выразившимся в создании угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, уничтожил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 10200 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также повредил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 20180 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30380рублей.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.167 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Одновременно, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной суд учитывает показания ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ((иные данные)), в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления.

Раскаяние в содеянном ФИО2 в судебном заседании не выразил, в материалах дела указанных сведений также не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания судом принимаются во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, вместе с тем, ввиду повышенной общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Указанные выводы суда обосновываются конкретными обстоятельствам преступления. Так, согласно материалам дела, в том числе протоколу осмотра места происшествия ((№)), поджог ФИО2 совершен в помещение многоквартирного газифицированного дома. После совершения поджога ФИО2, принял меры для затруднения обнаружения и ликвидации поджога, а именно закрыл дверь в квартиру на запирающие устройства и, как следует из показаний потерявшей ФИО препятствовал ей в вызове экстренных служб (иные данные)

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Напротив установленная повышенная общественная опасность преступления, отношение подсудимого к совершенному деянию, характеристики его личности, позволяют прийти к выводу о необходимости в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Вещественное доказательство по делу: документы на имущество, пострадавшее в результате пожара: кассовый чек на сумму 8707 руб. 13 коп., чек на сумму 2140 рублей, товарный чек на сумму 762 руб. 60 коп., кассовый чек на сумму 1737 руб. 20 коп., счет (№) от 01.02.2017г. на сумму 5194 руб., хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить по принадлежности ФИО диск с аудиозаписью телефонного разговора потерпевшей ФИО и подозреваемого ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела; ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП-2 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, по адресу: пр.Октябрьский, 35 в г.Комсомольске-на-Амуре, передать потерпевшей ФИО

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18.05.2017.

Вещественные доказательства: документы на имущество, пострадавшее в результате пожара: кассовый чек на сумму 8707 руб. 13 коп., чек на сумму 2140 рублей, товарный чек на сумму 762 руб. 60 коп., кассовый чек на сумму 1737 руб. 20 коп., счет (№) от 01.02.2017г. на сумму 5194 руб., хранящиеся у потерпевшей ФИО а также ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП-2 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, по адресу: пр.Октябрьский, 35 в г.Комсомольске-на-Амуре, после вступления приговора в законную силу, передать ФИО 

Вещественное доказательство: диск с аудиозаписью телефонного разговора потерпевшей ФИО и подозреваемого ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора. 

Судья К.А.Курной