П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Тольятти «31» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Лысовой Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Костенецкой Е.А. представившей ордер № 127 и удостоверение № 604,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной около рынка «Поле Чудес» по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, тайно похитил грузовой фургон АФ № стоимостью 200 000 рублей с находящимися в нем баллонным ключом, материальной ценности не представляющим, овощами и фруктами следующего наименования:

- нектарин в количестве 30 кг, стоимостью 90 рублей за 1 килограмм на сумму 2 700 рублей;

- нектарин другого сорта в количестве 24 кг, стоимостью 70 рублей за 1 кг на сумму 1 680 рублей;

- персики в количестве 20 кг, стоимостью 70 рублей за 1 кг на сумму 1 400 рублей;

- персики ташкентские в количестве 15кг, стоимостью 90 рублей за 1 кг на сумму 1 350 рублей;

- персики в количестве 100 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг на сумму 12 000 рублей;

- помидоры в количестве 120 кг, стоимостью 60 кг за 1 кг на сумму 7 200 рублей;

- перец в количестве ю60 кг, стоимостью 40 рублей за кг на сумму 2 400 рублей;

- баклажаны в количестве 40 кг, стоимостью 45 рублей за 1 кг на сумму 1 800 рублей;

- огурцы в количестве 15 кг, стоимостью 35 рублей за 1 кг, на сумму 525 рублей;

- кабачки в количестве 20 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на сумму 500 рублей;

- перец острый в количестве 10 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на сумму 1 500 рублей;

- капуста в количестве 30 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 600 рублей;

- абрикосы в количестве 30 кг, стоимостью 90 рублей за 1 кг на сумму 2 700 рублей;

- бананы в количестве 10 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 2 000 рублей;

- кукуруза в количестве 15 штук, стоимостью 15 рублей за штуку, на сумму 225 рублей;

- виноград в количестве 6 кг, стоимостью 70 рублей за 1 кг, на сумму 420 рублей, всего овощей и фруктов на общую сумму 39 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 239 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 239 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель Лысова Т.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ФИО1 ранее судим, характеризуется положительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает признание ФИО1о своей вины, а также состояние его здоровья, со слов последнего у него имеется 

<

данные изъяты> Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней, судимость не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, что данный вид преступления имеет повышенную степень общественной опасности, направленный против собственности, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым назначить ему лишение свободы с реальным его отбыванием, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления, направленного против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции предусмотренного за совершенное преступление.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 завялен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 46000 рублей. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела не имеются подтверждающие документы о повреждении имущества истца на указанную им сумму, признав за ним право удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска заявленного Потерпевший №1 к ФИО1, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение иска.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.