копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 5 июля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш. 

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В..

подсудимого ФИО1, защитника Прокофьева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимого: 

- 14 июля 2022 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным годом 1 год,

- 22 ноября 2022 года Стерлитамакским городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, постановлением того же суда неотбытое наказание заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 1 февраля 2023 года мировым судьёй судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, оплатившего 14 апреля 2023 года,

- 15 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 6 по г. Салават по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

- 30 мая 2023 года Стерлитамакским городским судом РБ по ст. 158.1 (16 преступлений), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2, 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 22 ноября 2022 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, зачтено время содержания под стражей из расчёта 1:2,

- 20 июня 2023 года Гафурийским межрайонным судом РБ по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2023 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2023 года из расчёта 1:2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление им совершено в городе Салават при следующих обстоятельствах. 

18 марта 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Стерлитамак от 18 марта 2022 года, вступившему в законную силу 29 марта 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО8 два раза был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток, наказание отбыл, (в заседании участвовал, постановление суда получил на руки, не обжаловал).

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность, незаконность своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажей самообслуживания в период времени между ... и ... часов 00.00.0000 года похитил реализуемый товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 1418 рублей 60 копеек, а именно:

-шоколад МИЛКА молочный карамель фундук 300 гр. В количестве 2 штук, закупочная стоимость которого 177 рублей, 70 копеек за одну штуку без учета НДС, итого на общую сумму 355 рублей 40 копеек,

- шоколад МИЛКА молочный 300 гр. В количестве 6 штук, закупочная стоимость которого 177 рублей 20 копеек за одну штуку без учёта НДС, итого на общую сумму 1063 рубля 20 копеек, которые спрятал в карманы куртки, прошёл кассовую зону, покинул магазин, не оплатив стоимость товаров, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1418 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего – в заявлении не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по ст.158.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и здоровье, семейное положение, возраст, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено им не впервые, в целях исправительного воздействия и исключения совершения новых преступлений, а так же с учётом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 следует в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с направлением под конвоем, назначив окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору Гафурийского межрайонного суда от 20 июня 2023 года. 

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Гафурийского межрайонного суда от 20 июня 2023 года в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу избрать в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время нахождения под стражей с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Содержать осужденного в следственном изоляторе № 3 УФСИН России по РБ в г. Стерлитамак.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 5 июля 2023 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-224/2023 Салаватского городского суда РБ.

УИД: 03RS0015-01-2023-001947-96.