61RS0008-01-2020-006413-24 к делу № 1-526/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при помощнике судьи Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кравченко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.06.2020 г., находясь в г. Ростове-на-Дону, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 7 Плюс», посредством сети «Интернет», через интернет сайт заказал у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а затем ФИО1 посредством сотового телефона перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 2800 рублей за наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего получил посредством переписки на сайте, сведения об адресе местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, 13.06.2020 г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, поднял, тем самым приобрел, в заранее указанном неустановленным лицом месте - за рельсами «тайник-закладку», а именно: сверток, обмотанный изолентой черного и красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,99 г, который стал незаконно хранить в левом кармане надетых на нем шорт для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 10 минут 13.06.2020 г.

13.06.2020 г. примерно в 13 часов 10 минут, находясь на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 13.06.2020 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, в помещении ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по пр. Коммунистический, д. 55 г. Ростова-на-Дону, в левом кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного и красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,99 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 10 минут 13.06.2020 г.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о расследовании дела в сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д. 17-18), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а его признательные показания в ходе дознания, участие в осмотре места происшествия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также наличие беременной сожительницы.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, находится по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью или нахождения по месту официального трудоустройства.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,96 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- диск с видеозаписью от 13.06.2020 года – продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой