Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 09 июля 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Данилов А.В.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Косметичка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1 не обеспечил соблюдение гражданами социальной дистанции путём нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска в помещение магазина, тем самым нарушив требования, предусмотренные указом Президента России от 02.04.2020 № 239, постановлением Правительства России от 02.04.2020 № 417, а также Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019) на территории Московской области».

Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ИП ФИО1 виновен, что подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где подробно приведены все обстоятельства правонарушения; актом от ДД.ММ.ГГГГ № осмотра территории (объекта), которым зафиксировано отсутствие в магазине «Косметичка» специальной разметки для соблюдения гражданами (покупателями) специальной дистанции; а также листом записи ЕГРИП.

Действия ИП ФИО1, выразившиеся в нарушении требований указа Президента России от 02.04.2020 № 239, постановления Правительства России от 02.04.2020 № 417, а также Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ, доказаны и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении ИП ФИО1 не установлены.

Назначая ИП ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Так как ИП ФИО1 впервые совершил правонарушение, которое не повлекло последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд назначает ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наказание в виде предупреждения, выразив официальное порицание его действиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Данилов