ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Салават Салихова Р.Э.,

защитника - адвоката Ярмухаметовой И.К., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 ноября 2019 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Салавате умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ФИО1, находясь на (адрес), из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ранее незнакомым Р., с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов руками в область головы, а также один удар ногой в область головы Р.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Р. причинены телесные повреждения в виде закрытой (данные изъяты), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что проживает по (адрес). 00.00.0000 года в период с ... часов по ... часов к нему зашел его сосед Ч., попросить денег в долг, он ему дал. Затем тот сказал, что к нему придет Р. Мать Ч., является инвалидом и его соседка, Р. у нее занял деньги. Он знал об этом, так как ему она как-то пожаловалась. Он с Ч. вышел в подъезд к Р. и спросил у него, не хочет ли тот отдать деньги матери Ч. Р. ответил ему нецензурной бранью и оскорбил его. Он за это ударил того три раза точно в область лица кулаком. Наносил ли удары ногой не помнит, но не исключает это, был на эмоциях. Все произошло на третьем этаже в подъезде. Р. сполз по стене, а он зашел домой. Когда снова вышел в подъезд, Р. там не было, лежали только разбитые очки. 

Показания ФИО1 данные им в судебном заседании суд считает достоверными, поскольку они согласуются с представленной совокупностью доказательств.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Р. следует, что, когда 00.00.0000 года около ... часов ... минут пришел на (адрес), чтобы встретится со знакомым Ч. На лестничную клетку вышел его сосед из квартиры № ... ФИО1 Он разговаривал с Ч., который спросил у него про долг. В это время вмешался ФИО1, который спросил у него, когда он вернет деньги маме Ч. Он ответил в грубой форме, что ФИО1 ничего не должен и поэтому это не его дело. В этот момент ФИО1 подошел к нему, схватил за одежду правой рукой, нанес 2-3 удара кулаком левой руки в область головы, после чего, отпустив его, кулаком правой руки нанес 1-2 удара в область головы. От ударов он, опираясь спиной на стену, сел на пол, а затем лег на пол. В этот момент, ФИО1 ударил его ногой в область головы. С какой стороны был нанесен удар ногой не видел, боль была по всей области головы. Во время падения об пол головой не ударялся. Затем Ч. и ФИО1 ушли. Он поднялся и пошел к своей матери домой. По пути он не падал, телесных повреждений ему никто не причинял. Дойдя до дома, решил не пугать мать, в связи с чем, зашел к знакомым соседям из квартиры № ... С. и Р.. Они помогли ему отмыться от крови и обработали раны. Затем С. позвала его мать, которая пришла и помогла ему дойти до квартиры матери. После нанесенных травм ему стало плохо, начали появляться головные боли и головокружения. На следующий день, взяв у матери обезболивающие препараты, направился к своей сожительнице В. С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находился у сожительницы, употреблял спиртное, чтобы уменьшить болевые ощущения, никуда не выходил из квартиры и практически не вставал с кровати, так как ему было плохо. Скорую медицинскую помощь отказывался вызывать, так как надеялся, что все пройдет. С каждым днем становилось хуже. Что было 00.00.0000 года он не помнит. Со слов матери, сожительница вызвала скорую медицинскую помощь, так как он не просыпался и ни как не реагировал. Его госпитализировали в больницу, где сделали операцию. Считает, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения, так как разозлился на его грубый ответ о том, что вопрос денежного долга между ним и Ч. не имеет к ФИО1 никакого отношения. После получения телесных повреждений у него присутствуют сильные головные боли, головокружения, тошнота, резко снизилось зрение (том № 1 л.д. 53-56).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч. следует, что 00.00.0000 года в утреннее время ему позвонил Р. и спросил, может ли прийти, так как хотел опохмелится. В это время он находился в квартире у своего знакомого соседа ФИО1, где распивал спиртное. Во время телефонного разговора он спросил у ФИО1 разрешение пригласить Р. в его квартиру для совместного распития спиртного, но ФИО1 отказался впускать последнего, так как не знал его. В ходе распития спиртного он сообщил ФИО1 о том, что Р. должен его матери Ч. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые он давал Р. с разрешения матери. Р. брал в долг в течение 3-4 месяцев, примерно с июля по октябрь 2022 года. Денежные средства у своей матери он брал лично, сообщая ей, что передаст в долг Р. Какую сумму денежных средств брал у матери не знает, так как нигде не записывал и назвал ее ориентировочно. Большую часть денег он пропивал совместно с Р. Помощи в возврате денежных средств у ФИО1 не просил. В ... часов ... минуты ему позвонил Р. и сообщил, что стоит напротив входной двери квартиры. Он взял спиртное и вышел к Р. на лестничную клетку третьего этажа. Последний был в состоянии опьянения. ФИО1 также вышел на лестничную площадку. ФИО1 спросил у Р., когда тот возвратит его матери денежные средства взятые в долг. На что Р. в грубой форме ответил ФИО1, что ему он ничего не должен и этот вопрос не имеет к последнему никакого отношения. После этого, ФИО1 подошел к Р. схватил за одежду правой рукой, нанес 2-3 удара кулаком левой руки в правую область головы Р., затем, отпустив его, кулаком правой руки нанес 1-2 удара в область головы. От ударов Р. сел на пол и опираясь на руку лег. Затем ФИО1 ударил его ногой, куда именно, не видел. После чего они с ФИО1 вернулись к тому в квартиру. Р. в это время поднимался с пола. Через 15 минут, когда они вышли на лестничную клетку, то увидели, что Р. ушел, на полу лежали очки и были пятна крови. 00.00.0000 года от сотрудников полиции ему стало известно, что после того, как ФИО1 нанес Р. удары по голове, последнему стало значительно хуже, и он был госпитализирован в больницу (том № 1 л.д. 37-41)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что 00.00.0000 года в утреннее время к ней пришла соседка из кв. № ... С. и сообщила, что в их квартире находится ее сын Р. который пришел к ним 00.00.0000 года, лицо и голова у него были в крови. Они обработали его раны и он лег спать у них. К ней домой сын идти отказался, чтобы не расстраивать своим внешним видом. Она спустилась в квартиру № ... и увидела на голове сына раны и опухоли, на лице была гематома. Сын сказал, что его избили, но кто отказывался говорить. Он жаловался на сильные головные боли. Она ему сделала обезболивающий укол и дала таблетки. С ее помощью он поднялся в квартиру и сказал, что у него тошнота и сильные головокружения. Одежда на нем была грязная, на шапке имелись следы крови, в связи с чем, она вынуждена былапостирала все его вещи. 00.00.0000 года сын, выпив обезболивающие лекарства, поскольку у него были сильные головные боли, ушел к своей сожительнице по (адрес). После этого, она ежедневно звонила ему и его сожительнице В., неоднократно навещала его. На протяжении всего времени нахождения у сожительницы, сын находился в лежачем состоянии, с каждым днем ему становилось только хуже. Однако от обращения в лечебные учреждения отказывался, надеялся, что ему станет лучше. Также на протяжении указанного времени, он употреблял спиртное, так как это помогало справиться с сильными головными болями. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года сын не выходил из (адрес). 00.00.0000 года ей позвонила В. и сообщила, что сын находится в бессознательном состоянии и ни на что не реагирует. Они вызвали скорую медицинскую помощь и его доставили в больницу. У него обнаружили давнишнюю гематому и произвели операцию по ее удалению. Все это время он находился в коме. 27 00.00.0000 году сына выписали из больницы. От сына ей стало известно, что 00.00.0000 года он ходил к Ч., проживающему по (адрес), где его избил ранее неизвестный ему Т. За указанный период сыну более никто телесных повреждений не причинял (том № 1 л.д. 115-118)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что проживает с сожительницей С. по (адрес). 00.00.0000 года в дневное время к нему пришел сосед Р., который проживает с матерью в кв. № ... На лице у Р. имелась гематома, а также большая гематома была на голове с правой стороны, на лице и голове была кровь. На его вопросы о том, кто его избил, Р. не стал ничего рассказывать. После того, как Р. смыл кровь у них в ванной комнате, С. обработала его раны на голове и лице. Затем они распили спиртное и Р. попросил разрешение остаться у них переночевать, так как у него было плохое самочувствие. Также просил не сообщать его матери, чтобы не расстроить ее своим внешним видом. 00.00.0000 года в утреннее время, поскольку Р. не становилось лучше, С. сходила за его матерью Р., после чего они вдвоем сопроводили Р. до квартиры его матери. В последующем от Р., ему стало известно, что Р. избили по (адрес) (том № 1 л.д. 132-134). Аналогичные по содержанию показания свидетеля С. были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том № 1 л.д. 127-129)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч. следует, что знает Р., который находится в дружеских отношениях с ее сыном Ч. В 00.00.0000 года дала с условием возврата Р. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Также примерно в июле 2022 года, ее сын периодически брал у нее денежные средства, нередко говоря, что для Р. и что он их потом вернет. Впоследствии ей стало известно, что денежные средства, которые брал сын, были потрачены им на приобретение спиртного, которое он употреблял совместно с Р. Таким образом, Р. должен ей 30 000 рублей. Сына о помощи в возврате денежных средств, которые взял Р. в долг не просила (том № 1 л.д. 137-141).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что проживает по (адрес). 00.00.0000 года, когда выходила из своей квартиры, увидела в районе входной двери квартиры № ... разбитые очки, а также пятно крови. Что именно произошло ей не известно. Криков и иного шума из подъезда не слышала (том № 1 л.д. 121-124).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что работает заведующим нейрохирургического отделения ГБУЗ РБ Городская больница г. Салават. 00.00.0000 года в приемный покой поступил Р. в крайне тяжелом состоянии. Со слов матери был избит, длительное время злоупотребляет алкоголем. Выставлен диагноз: (данные изъяты). Выполнена операция (данные изъяты). Интраоперационно выявлено (данные изъяты) давностью более ... дней. Со слов матери отмечает ухудшение состояния с 00.00.0000 года в утреннее время. До указанного момента длительное время злоупотреблял алкоголем. Выписан 00.00.0000 года в удовлетворительном состоянии (том № 1 л.д. 92-95).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- протоколом от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрено место происшествия – (адрес) и изъяты марлевый тампон со смывом пятен бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 8-10);

- протоколом от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрено место происшествия – (адрес) и изъяты шапка, ботинки, штаны, куртка, свитер, в которых находился Р. в момент причинения телесных повреждений. К протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 11-17);

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 года в дневное время, находясь в коридоре дома (адрес) на ... этаже в ходе словесного конфликта с неизвестным ему мужчиной, нанес ему 3-4 удара кулаками по лицу, после чего, он упал на колени и сел, а он зашел в квартиру. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 20). В судебном заседании ФИО1 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось, написал собственноручно.

- протоколом выемки от 00.00.0000 году, согласно которому у свидетеля Ч. изъята детализация по абонентскому номеру +... (том № 1 л.д. 43-46).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены марлевый тампон, одежда Р., изъятые в ходе осмотров места происшествия 00.00.0000 года, детализация по абонентскому номеру Ч. (том № 1 л.д.58-69). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д.70-74).

- заключением эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно выводам которого следует, что у Р. имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты), образовались при воздействии тупого предмета (предметов), а также ударов о таковые, возможно в срок указанный в постановлении, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.3 приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». каких-либо данных, позволяющих судить о возможности получения данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (том № 1 л.д. 148-149).

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника добровольно и самостоятельно воспроизвел на месте происшествия обстоятельства совершенного им преступления, а именно показал свое и потерпевшего местонахождение, механизм нанесения потерпевшему ударов руками в область головы. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (том № 1 л.д. 108-112). 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта, которые полностью согласуются между собой. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, как и не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, в связи с чем суд считает достоверными показания свидетелей и потерпевшего и приводит их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что 00.00.0000 года в дневное время из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, к Р. у ФИО1 возник умысел на совершение преступления в отношении него. Об умысле ФИО1 на причинение тяжких телесных повреждений Р. свидетельствуют обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а именно возникшие неприязненные отношения на почве ссоры, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, направленность и сила ударов в область головы, а также состояние потерпевшего, который находился в алкогольном опьянении, после ударов сидел на полу и не мог оказать активного сопротивления подсудимому, который продолжил преступные действия и нанес удар ногой в область головы Р. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 предвидел и желал причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а его действия не носили неумышленный характер. Нанесение ФИО1 удара ногой в область головы Р. подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетеля Ч., который являлся очевидцем произошедшего. Кроме того, ФИО1 также не исключал данное обстоятельство, указав, что не помнит нанесение удара ногой, поскольку все произошло быстро и на эмоциях.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи и уход за пожилой матерью, наличие тяжких заболеваний. 

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при опросе, допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признавал вину и давал правдивые показания, которые подтвердил при проверки показаний на месте.

Также суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством поведение потерпевшего Р., который в грубой форме разговаривал с ФИО1, что явилось поводом и мотивом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие на иждивении (данные изъяты), не имеется, поскольку как следует из показаний ФИО1 в настоящее время дети переданы на попечение (данные изъяты), которая является опекуном. Доказательств, несения ФИО1 расходов на их содержания в материалы дела не представлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению. 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлены. 

Оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 в виде рецидива преступлений, который является опасным.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку, хоть ФИО1 и является единственным родителем малолетнего ФИО3, 00.00.0000 года рождения, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, им совершено тяжкое преступление против личности, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является опасным, ранее отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности, через непродолжительный период после освобождения вновь совершил тяжкое преступление против личности. 

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда, а возможность предоставления отсрочки отбывания наказания рассматривается судом в каждом конкретном случае, и зависит, как от обстоятельств совершенного преступления, так и от личности осужденного. При этом, то обстоятельство, что (данные изъяты) и последний находится на воспитании Т., не свидетельствует о безусловном предоставлении отсрочки отбывания наказания, поскольку основаниями предоставления отсрочки отбывания наказание является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Между тех, таких сведений в отношении ФИО3 суду представлено не было. При этом, как следует из акта отдела опеки и попечительства при администрации ГО г. Салават обследования условий жизни несовершеннолетнего Т., его сын в настоящее время проживает также и с бабушкой, которая о нем заботится, обеспечивает его и ухаживает за ним.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание физические и нравственные страдания, перенесенные потерпевшим, которому был причинен тяжкий вред здоровью, степень вины ФИО1, преступление было совершено умышленно, поведение потерпевшего, которое стало поводом и мотивом для совершения преступления, а также требования разумности и справедливости. На основании ч.2 ст. 151 ГК РФ и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает определить размер компенсации морального вреда для Р. в размере 250 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 69 том № 1 марлевый тампон - хранить в уголовном деле; на л.д. 74 том № 1 одежда, переданная на хранение потерпевшему ФИО4, после вступления приговора в законную силу – оставить у него для дальнейшего распоряжения; на л.д. 75 том № 1 детализация по абонентскому номеру, переданная на хранение свидетелю Ч., после вступления приговора в законную силу – оставить у него для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-183/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-001541-53) Салаватского городского суда РБ