УИД 01RS0№-13

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО6, 

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес>, полковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении административного материала, назначенного ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не извещенного о дате и времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований.

В судебном заседании представитель ФИО1, по доверенности ФИО3 поддержал требования жалобы, просил отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение.

ФИО1 о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Начальник Госавтоинспекции ОМВД России ПФИО4 ФИО2 уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 и ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в строгом соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст.. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин по адресу: 

<

адрес>, управляя 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 совершил нарушение п.п. 6.11 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

По факту данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Как видно из материалов административного дела ФИО1 посредством телефонограммы был уведомлен о рассмотрении административного дела на ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. 

ДД.ММ.ГГГГ от защитника ФИО1, по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок, в связи с необходимостью изучения материалов. 

Определением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перенесено рассмотрение дела об административном правонарушении на один месяц, со дня получения протокола, о чем на определении имеется отметка ФИО3 о его получении ДД.ММ.ГГГГ.

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уведомлен о рассмотрении административного правонарушения в отношении ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.. 12.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес>, полковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд РА.

Судья подпись - ФИО6