Дело № 1-357/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 25 сентября 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2016 и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 - мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, 14.06.2019, около 16 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 - мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2, вступившим в законную силу 26.04.2016, с назначением наказания в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, находясь на 2 км автомобильной дороги М-4 «Дон» г. Красный ФИО3 Ростовской области, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» старшим лейтенантом полиции ФИО16. и лейтенантом полиции ФИО15. В ходе проведения проверки сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский», у водителя ФИО2, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 320 от 14.06.2019, установлено состояние опьянения, тем самым он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 14.06.2018 он решил сесть за руль автомобиля, осознавая, что он лишен права управления автомобилями и направился в г. Красный ФИО3. На участке местности трассы М-4 Дон - г. Красный ФИО3 его останавливали сотрудники полиции. Сотрудники ДПС попросили предъявить его документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он им пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как его сдал в г. Тында. После чего сотрудниками полиции составлен протокол о задержании транспортного средства, об отстранении его от управления транспортным средством. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. При медицинском освидетельствовании признаков алкогольного опьянения у него выявлено не было, но в его биологическом объекте были обнаружены трамадол и котинин, данные вещества были у него обнаружены в виду того что, за неделю до остановки его сотрудниками полиции он принял лекарственный препарат 

<

данные изъяты>, так как он является обезболивающим средством.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что они работают инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский». 14.06.2019 на 2км автомобильной дороги М-4 «Дон»-г. Красный ФИО3 Красносулинского района Ростовской области ими был остановлен автомобиль Мицубиси Лансер, который двигался в сторону г. Красный ФИО3 Ростовской области. Из остановившегося автомобиля вышел парень, с признаками наркотического опьянения. Они попросили предоставить документы на автомобиль и на право управления им. Парень предъявил документы на автомобиль, пояснив при этом, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами. Ими составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также с протокол о задержании транспортного средства. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, освидетельствованием выявлено опьянение.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.06.2019 около 16 часов 00 минут он со своим внуком ФИО2 собрался ехать в г. Красный ФИО3 на своем автомобиле. Он сел за руль, а его внук сидел на пассажирском переднем сиденье. В автомобиле они с ним начали ссориться, он остановил автомобиль и вышел из него, так как не захотел с ним ехать. От дома он отъехал несколько метров, после чего зашел к себе во двор. Примерно через 50 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС с признаками опьянения и то, что он не имел права управления транспортными средствами, так как был ранее лишен данного права. О том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами ему известно не было, своим автомобилем он ему разрешал управлять.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге М-4 «Дон» г. Красный ФИО3 + 2км, где был остановлен ФИО2 инспектором ДПС в состоянии опьянения. 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красносулинский» ФИО10, согласно которому 14.06.2019 в 16 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №1 о том, что на 2 км а/д М-4 «Дон» г. Красный ФИО3 был остановлен а/м Митсубиси Лансер г/н № под управлением ФИО2, который лишен права управления т/с с признаками наркотического опьянения.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №1, согласно которому 14.06.2019 остановлен автомобиль Митсубиси Лансер г/н № под управлением ФИО2, который лишен права управления т/с с признаками наркотического опьянения.

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от 14.06.2019, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления ТС в связи с наличием признаков наркотического опьянения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.06.2019, согласно которому у ФИО2 в биологическом объекте обнаружены трамадол, котинин, установлено состояние опьянения.

- приговором от 14.04.2016 и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 - мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 по ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит цели наказания.

При этом суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко