.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 6 октября 2023 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Андреевой М.Б. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 23.11.2022 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 18.04.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении, не согласился, подал жалобу, указав, что считает постановление не правосудным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права; обстоятельства по делу, в нарушение статьи 24.1. КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно выяснены не были. Материалы дела факт разъяснения части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ в том объёме, которого требует Закон, ФИО1 не содержат. Требования законодательства к доведению и разъяснению ФИО1 ФИО17 ему положенных по закону процессуальных прав - статьи 51 Конституции РФ, части 1 статьи 25.1. КоАП РФ должностным лицом выполнены не были. ФИО18, как лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав (в том числе пользоваться юридической помощью защитника), что повлекло нарушение его права на защиту. При проведении процедуры освидетельствования сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 были допущены следующие нарушения: Перед проведением освидетельствования ФИО1 сотрудником полиции не была разъяснена процедура проведения освидетельствования. Перед проведением освидетельствования ФИО16 сотрудником полиции не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера. Не осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие эталона в окружающей среде. Копии административного материала - обеспечительных мер, проводимых в отношении ФИО1, ФИО3 выданы не были. Защитниками незаконно привлечённого к административной ответственности лица являются лица, указанные в нотариальной доверенности. Данные лица на основании письменного заявления незаконно привлечённого к административной лица были допущены мировым судьёй к участию в процессе, и, как следствие, в соответствии со статьёй 25.5. КоАП РФ, являются (являлись) защитниками. Некоторые из лиц, являющихся защитниками незаконно привлечённого к административной ответственности лица, о прошедших судебных заседаниях по делу должным образом извещены (уведомлены) не были, в связи с чем были лишены права участвовать в рассмотрении дела и довести свою позицию до суда. Просят постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от «18» апреля 2023, года, вынесенного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отменить; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Андреева М.Б., а так же иные защитник согласно доверенности не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Лада 217010 г/н № в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, распечатанным результатами освидетельствования, видеозаписью.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им в судебном акте дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о нарушении прав ФИО2 не нашли подтверждения, опровергаются в том числе протоколом, где имеются подписи ФИО1, о том, что ему разъяснены и понятны права предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушение процедуры освидетельствование не нашло подтверждения. Основании, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления не имеется. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 18.04.2023 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Андреевой М.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья подпись Нажипов А.Л.

.